1976. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

62

A következő dolog van. Itt van a 3-4 gyerr.iei.eo

családok ügye. kékesi elvtárs nár kérdezi' . A következőt szeret- ,

.

ne; i kérdez:;!: A második bigyóbán a legalsó bajusznál azt irjuk, hogy a benyújtástól számítva egy éven belül, ben pontoz a fogal! mazás, nem az lenne r. helyes, hogy a "'következő évben"? Ha, benyújtja júniusban a. kérelmet éo az épitőipor csal: ,;v vé-én adja át a lakást, ni van akkor? A benyújtást követő évben, a követI it kező évben. ífem pontosabb ez? Es igy, ami le van irva, teljesíthető? Ha jól menne a lakásépítés és ne;; lehetne pontosan állapod- * ni, hogy mit hogyan építenek, akkor sem lehetne igy. Ezeket a

kérelmeket tulajdonképpen már korábban adják be.

■ ’ i

Kérdezném, mert nem világos előttem, ariaré-t kell nekünk kimondani azt az 5* oldalon, hogy a sokgyermekes családok részére vagyoni-jövedelmi helyzetüknek megfelelő lakásellátási formában önálló, de a lakásigény mértékének alsó határát meg nem haladó szobaszámú lakást indokolt adni. Nem pontos, úgy is lehet értelmezni, hogy az Alsó határ alatt is lehet adni. Azt kell ir- ni, hogy nz alsó határt kell biztosítani. Es precíz fogalmazás.

A meg nem haladé azt jelenti, hogy alatta is lehet. Az izgat, vájjon miért kell ezt kimondani, előttem ez nem világos. Konki

rétan megmondom, miért. Veszek egy kétgyermekes családot, arra i

nem vonatkozik, mert nem sokgyermekes. Kétgyermekesnek lehet ad- ni nagyobb szobaszámot, 3 gyermekes nem kaphatja már. Iliért kell ilyen precízen kimondani? Ennek inkább a belső gazdálkodás témájának í$-ell lenni. Meggyőződésem, ebben lesznek eltérések. Egygyermekesnél is eltérhet. Van alsó- és felsőhatár, xt;t X-esetben a fel3ohatárt adják és 3 gyermeknél azt akarjuk kimondatni, hogy

_ 1 o _

.

' :-X