1976. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
ír - • Dr. P o n ( r a c z Pál: e/ pont. K o 1 e m e n Lajos: Biztositható-e, hogy fizikai munkások kapják? II e n z János: A G. oldal utolsó bekezdésében az áll, hogy "határozottan fel kell lépni az olyan lakáscserékkel, burkolt, fiktiv és jogellenes magatartásokkal szemben..." Hogy lehet ezt megoldani? A 10. oldal szerint "elő kell segíteni, hogy a szanáltak munkahelyükhöz vagy eredeti lakóhelyükhöz közel fekvő cserelakást kapjanak". Tudják-e ezt a tanácsok biztosítani? Eddig az állampolgárok saját joga volt, hogy munkahelyükhöz j közel helyezkedjenek el. A kiegészítésben már kitértek: erre, de azért meg- | kérdezem, hogy az rendben van, aki a Budapesten lakó igényjof gosult kétgyermekes családok közül 1975 vegéig beadta igényét, | I de mi lesz azzal az ugyanilyen igénnyel jelentkezővel, aki nem budapesti lakos, de már 5 éve Budapesten dolgozik. Utólag; mondtatok, hogy az alaprendelet is módosítva lesz. Ezt csak úgy lehet végrehajtani, ha az aluprondeletet is módosítjuk. , A 13. oldalon a 6. pontban az áll, liog;y 1500 kettes társbérletet kell megszüntetni. Csal: kettes társbérlet van Budapesten? Van-e - és milyen mértékben - hármas, négyes is? Dr. Reischl Antal: Az 5. oldal ötödik bekezdésében a szanálások végrehajtásáról van szó. IJern általános jog-e az, hogy ha szanálunk, akkor a szanált család számára lakásigényének megfelelő nagyságú lakást kell biztositani? Ez itt most különlegesen ki van emelve. Hem mond-e ez ellent annak, hogy ez általános gyakorlat? A 9* oldal első bekezdésének a/ pontja azt írja, iL_----------------------------------------------------------------------------------------------J ^ - —» lu * *' ^JJ
