1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
248
r1— y w - 72 - 1 i megfontolnndónak tartják, hogy a felmentési kérelem az épitési engedély tárgyában hozott I. íökú határozat fellebbezés határide- ( jón belül is kérhető legyen. Tekintettel arra, hogy a BVSz egyeztetése során, ill. a 121. §. végrehajtására vonatkozó határozat szövegtervezetének egyeztetése során általában az egyeztető szervek részéről az vetődött fel, hogy a felmentés témája ne keveredjék a hatósági eljárással, ezért külön választva kerüljön rendezésre és a felmentés a hatósági eljárást megelőzően történjék. Miután a Minisztertanács Tanácsi Hivatala részben megfontolás tárgyaként vetette fel, tegnap újból konzultáltam és egyértelműen arra az álláspontra helyiednek, hogy nem ragaszkodnak ehhez. Felvetették, fontoljuk meg. Úgy látom, hogy a korábbi egyeztetés alapján az egyeztetésben résztvevő szervek véleményét figyelembe véve, továbbra is tartanunk kellene azt, hogy ne keveredjék a hatósági eljárással és azt megelőzően kellene a felmentést kérni. Ennek alapján tehát az eredeti határozati szövegben foglaltakat szíveskedjék a sz tisztelt ''VB elfogadni. k Elnök: Kinek van kérdése? F. a j kos Aladárné dr: A BVSz előkészítő szakaszában, az® egyeztetés idején és a végrehajtó bizottsági napirenden is a téma úgy merüli; fel, hogy belső elveket kell ahhoz alkotni, hogy az u.n. 121. §. végrehajtása hogyan történjen. Külön megnéztem a Tanács határozatát. Úgy fogalmaz, hogy az ügyrendi kérdéseket tisztázni kell, ezek alatt nemcsak eljárási kérdéseket értek. Kérdésem: Elég ennyit elvileg tisztázni ahhoz, hogy ne legyen zavar, párhuzamos ügyintézés ebben az eljárásban és a hatósági ügyintézésben? Lr-------- —A I ' "w~ 1 » I ■ ■— gl
