1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
200
1- 28 amit felvetettek. Nekem az a véleményem, hogy ezeknek, tulajdonképpen majdnem mindegyiknek eleget ia lehet tenni. Én nem igy értettem, valószínűleg értelmezési problémák lehetnek, mert ami elhangzott, abból ií, y értettem, hogy a gazdasági kérdésekről is be kell számolni. Nem mondták azt, hogy ezekről nem kell, csak azt, hogy más felfogásban kellene ezekről a kérdésekről számot adni. Amikor Varga elvtárs azt mondja, hogy a főbb várospolitikai, városfejlesztési kérdésekkel kapcsolatos tevékenységünkről kell képet adni, ebbe beletartozik minden, tehát nem elszakítva kell egész évi tevékenyf cégünkről olyan beszámolót készíteni, amivel soha nem foglalkoztunk. Közelebb kellene egymáshoz vinni a leírtakat és a VB valóságos tevékenységét. Ebben az anyagban az ember nem mindig találja meg a kapcsolatot a leírtak és a VB munkája között. Egyszerűen le van valami irva, de nem tudja rneg az ember belőle, hogy a VB abban a konkrét dologbaji, témában milyen tevékenységet fejtett ki, milyen hatása volt a tevékenységnek arra a dologra. Le van irva, hogy ennyi és ennyi lakást építettünk az elmúlt esztendőben. Véleményem szerint k le kell irni, de egyetértek Fajkosné elvtársnővel, hogy nem kell részleteibe menni, mert az éves tervről külön el kell számolni. Azt kell bemutatni, hogy a VB hányszor foglalkozott azzal a bizonyos témával, mennyi erőfeszítést tett annak érdekében, hogy ezek teljesüljenek. Milyen problémákkal kellett küzdenie és végül hova jutottunk minden erőfeszítés ellenére? Oda, hogy nem teljesült a lakás. epitÓ3. A Végrehajtó Bizottság ezzel a témával tulajdonképpen az elmúlt évben legalább 28-szor foglalkozott. Rendszeresen informáltuk a Végrehajtó Bizottságot a gondokról, a problémákról, az időközben j megtett intézkedésekről. Itt születtek döntések, állásfoglalások, hogy mit tegyünk. Ezt kellene megpróbálni visszaadni, hogy a leírtak L -JÍL _j y -n,i utótól _____ - ,---- II i . 1 I 1 ' ’ " 9