1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
198
„ , . t—|—n--11 r“—^am 1 * — | - - i . ■■■ 1!^- -*T — ”1 L m—rn, ...........................*'7, 1 - 26 Ebben az értelemben tehát végső soron Csehikné elvtársnőnek is válaszoltam. Arii a konkrét észrevételeket illeti, hogy az Ipari Főosztály ... Hem ez a legfontosabb..., igen, ez a legfontosabb tér.in, a konkrét tapasztalatokból ezek kijönnek. Nem mondtuk, hogy az Ipari Főosztály rosszul tevékenykedik, de azt sem tudnám mondani, hogy az Ipari Főosztály hatósági Ügyintézését hibamentesen végzi. Amit Farkasinszky elvtárs felvetett, az szerkezeti kérdés. Ebben n kérdésben én Szépvölgyi clvtárs döntését váI rom • Elnök: A VB döntését! F a j k o e Aladárné dr: Változatlanul javaso- lom, amit a bevezetésnél mondtam, hogy ez egy anyag a vita előse- gitésére, mert visszapillant az elrmlt évi munkára. A beszámolók ilyenek tudnak lenni. A tanácstagok egyébként a folyó munkájukhoz bizonyos adatokat fel tudnak használni és ha olyan döntés lesz, hogy a VB nevében Szépvölgyi elvtárs előremutatóan bizonyos elveket, amelyek a gazdálkodással, hatékonysággal, a munkafegyelemmel és mindazokkal, amit az elvek magukban foglalnak, kapcsolatosan elmond, végső soron akkor szerintem politikailag is letesszük a Tanácsnak az álláspontot és ez pedig az elmúlt évi munkáról igy tájékoztat. Ez eldöntés kérdése.|Ebben az értelemben Kelemen elv/ társnak is válaszoltam, hogy gyakorlatilag hogyan áll a dolog,és én azt tartanán nagyon jé dolognak, ha a testületi beszámoló va- lóban közös felelősség alapján, közös törekvések és nem használhatatlan előterjesztések alapján készülne, mert akkor tovább tudnánk fejlődni ezen a területen. Változatlanul mondom, olyan nincs, hogy ez csak a titkár feladata, ez minden tisztségviselő feladata. ^ ^ j ____________|
