1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

192

i

Elnök: Van még észrevétel? / Nincs/

Akkor megkérjük Pajkosné elvtársnőt, hogy válaszoljon.

Pajkos Aladárné dr.: Kuczman elvtárssal egyetértek. Elképzelhető, hogy egy mondattal kibővitsük ebben az irányban az anyagot. Ő valójában arra a problémára utalt, amely a legutóbbi tanácsülésen is felvetődött. Ezek a kérdések elsősorban csak fejlesztési oldalról vannak felvetve, egyébként a gazdaságos gazdálkodás és a jogszabályok végrehajtásának szervezése oldaláról nem merülnek fel.

Ez egyébként nem is gond. Az a szakigazgatási szerv, amelyik ezt leirta, nem vallja magáénak a dolgot. Ez egyébként kiderül abból, amit a legutóbbi tanácsülésen Rymorz elvtár3 mondott, hogy a jogszabály végrehajtása jogi kérdés. Nem jogi kérdés, hanem szervezési Kérdés. Ezek alapanyagokból épültek fel. Ők így látják, igy értik, igy mondják cl a végrehajtó bizottság beszámolójában is. Ilyen előremutató kritikai megjegyzést itt fel lehet vetni. £n egyetértek Kuczman elvtárssal .

Reischl elvtárssal egyetértek abban, hogy rá kell mutatni ezekre a területekre. 0 itt a közmüfegyelmire stb.-re gondolt. A végrehajtó bizottság belső vizsgálatot rendelt el, de még azt is meg lehet finoman jegyezni, hogy amig belső vizsgálat volt, addig nem vette magára a városrendezési főosztály.

Csak tájékoztatásul jelzem, hogy a tanács vezetősége azért, hogy a városrendezési főosztályon minél gyorsabban rendet teremtsen, felülvizsgálatot kért az ÉVM-től. Bondor elvtárs tél

már meg is jött a levél. Mi 1977 elejére kértük a miniszteri- ¥

um felülvizs^Latát. Bondor elvtárs levele szerint ezt 1976 második félévében elvégzik. A készség tehát megvan az ÉpítéslO/l

Iv F

I _ _j

___ ________________— __.— -i— ■■■ ' —------- ■ ■■/ ■ ■ ■ •> w- --* *—"— "