1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
183
— ' — -----------------------—*— 1 ■ B ■ W "•* —-----------| "j- 14 Egy általános problémát® szeretnék felvetni az anyag jellegével kapcsolatban. Hem vagyok meggyőződve arról, hogy ilyen tipusú, zsánerű anyagot kell a Tanács elé vinni. A Végrehajtó Bizottság beszámolásának azt hiszem, az az alapvető funkciója, célja, hogy áttekinthető képet nyújtson a Tanács számára a végrehajtó bizottsági tevékenység fő célkitűzéseiről, hogy lehetővé tegye, hogy megítéljék a Tanács tagjai, mik voltak a főbb célkitűzések és ezek alapján milyen tevékenység folyt. Azt hiszem, ennek megfelelően talán helyesebb lenne, ha egy beszámolóban a főbb várospolitikai célkitűzéseket, fejlesztési célkitűzéseket, a tanácsi gazdaság előtt kitűzött főbb feladatokat szerepeltetnénk, valamint azt, hogy ezek megvalósításával kapcsolatban milyen munka folyt, milyen eredmények születtek, milyen hiányosságok vannak és amennyiben lehet, a további feladatokra is utalni kellene. Az ilyen tipusú, jellegű, zsánerű beszámoló rendkívül sok részletet hoz, de ebből a részletből a tanácstagok kevésbbé tudják kihámozni, hogy mik voltak a főbb célkitűzések, a legfontosabb súlyponti dolgok. Talán nehéz k lesz a tanácstagok aktivitását is orientálni. Nehezen tudom elképzelni a tanácsülésen az anyag vitáját. 15o-2oo téma szerepel, de mindegyikből kevés, azonban ezek korrektek, világosak, különösen azok számára, akik értenek a témához, áttekinthető, de mit csinálnak a tanácsülésen? Kevés információt kaplak a tanácstagok, hogy gondolkodjanak., utána járjanak, hozzászóljanak. Talán nera is lenne jó, ha a tanácstagok elővennék a résztémákat és ezekkel kapcsolatban valamiféle vitát indítanának. Kérem, hogy ezt inkább meditációnak tekintsék. Nincs olyan javaslatom, hogy új beszámoló alakuljon ki, de érdemes gondolkodni azon, hogy műfajilag milyen jellegű beszámolót célszerű L (te J
