1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
175
IT Á i Dr. Nagy Ernő: Nem olyan esetről van szó a 7. szakaszban. Ha valamilyen mulasztást követ el a vállalat, és ilyen esetben van az állampolgár és a vállalat között vita. Elnök: Az állampolgár úgy érzi, hogy az mulasztás, hegy neki nem kötik be a házába a vizet. Hatósági ügy lesz belőle. I Dr. Reischl Antal: Nem ilyen esetI I ről van szó. Például a Vízmüvek beköti, de a járdát nem tölti vissza. Akkor a kerületi műszaki osztály kötelezi. Elnök: Azt javaslom, hogy fogadjuk el azokkal a kiegészítésekkel, amelyeket Rymorz elvtárs az előbb elmondott. A tanácstagok előtt egy kicsit világosabbá kell tenni, hogy miről van itt szó. Pelmerül az a kérdés, hogy irjunk-e Borbándi elvtársnak, nem inkább a pénzügyminiszternek kellene-e irni. A rendeletet Borbándi elvtárs irta alá, de a pénzt a pénzügy- miniszter adja. Azt jVaslom, hogy irjon Békési elvtárs a Pénzügyminisztérium illetékes miniszterhelyettesének egy levelet a végrehajtó bizottság megbízásából. Abban irja meg, hogy megjelent ez a rendelet, és ez évente 70 millió forint olyan többletkiadás jelent, amelyre nincs költségvetési fedezetünk. Azt kérjük, hogy biztosítsa ezt számunkra. Másodszor hivjuk fel a figyelmet arra, hogy itt olyan többletköltségek hárulnak az államra, amelyeket tanácsi költségvetésből kell valamilyen formában fedeznünk, és kérjük, hogy valahogyan gondoskodjanak erről. A 70 millió forint megközelítő poríoáságú. Esetleg azt kell kérni, hogy akkor rendezn § • ["7 ~ ______1 _______________. r -- ’ "
