1976. február 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
190
- 20 tevókenységót• így lehetővé válik, hogy tevékenységében ne doj/rnináljon egy szakig, szervnek az elképzelése, szempontjai, hanem tevékenysége ténylegesen a Fővárosi Tanács egészére terjedjen ki. Elnök : Még talán annyit, hogy az előterjosztö részben az van, hogy a Pénzügyi főosztály nem ért egyet vole. Ismereteink szerint ez azóta már rendeződött. A pénz kezelésére vonatkozóan volt korábban Pénzügyi főosztályunkénak valamilyen ellenvéleménye, de már rendeződött. Az előterjesztő rész taglalja, hogy Mezei elvtárs főosztályán van az un. pénzkezelés, és az ügy ezzel, ebben a vonatkozásban lezáródott. Van-e valakinek kérdése? /Nincs/. Észrevétele? F a j k o s Aladárné dr.: Csak egy-két apróság, fine- mitás. Az előterjesztés-tervezettel egyetértek, csak szöveg- pont03itás végett javasolok egy-két dolgot. A határozati javaslatok 3./ pontjába a "törli" szó ‘ helyett a "hatályon kivfil helyez" kifejezést javasolom belevenni. Az ügyrendben "A Titkárság főbb feladatai" cim alatt helyesen mondja a szövet/, hogy a VB, irányitása alapján áll. Ehhez viszonyítva javasolom a bevezető részben ugyanezen az oldalon, tehát az első szakaszban egy kicsit áthidalni, mellőz- ni azt a fogalmat, hogy Farkasinszky elvtárs közvetlen irányitása alá tartozik. Hanem azt hangsúlyoznám, hogy az ő tevékeny! ségi felügyelete alá. Egyszerre nem lehet a VB. és a tisztség- viselő közvetlen irányitása alatt. J áo I ............. _ ______________________ ,,, .... mi i —p^p—■—wmm*rn^mm1 i
