1975. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

177

azol: a feszüiltségelc, amelyekről Csehikné elvtársnő beszélt, de fl

ezek a feszültségek keletkezésüket, hatásukat tekintve is több- fl

oldalnak, egymásra hatóak. I

Itt a vitában a VB-titkárról már több szó esett. I

Abban a szerencsés, vagy szerencsétlen helyzetben is vagyok, hogy I

ismerten ennek az elvtársnak a tevékenységét itt belül az appa- I

rátusban is. Személyes véleményem szerint nem a jé vezetők kö ' I

tartozott. De nemcsak szakmailag volt ilyen gond és probléma, hanem. emberi magatartását illetően is. Ez azért a tényékhez mindenképpen hozzátartozik. Valahol ezt a momentumot az alaposan bírálható hatósági tevékenységnek egyik elemeként, nem mondom, hogy fő elemeként, de azért egyik elemeként, mégiscsak beszámítom.

,

Mindenképpen kihatott, elsősorban, mint megbízott vezetőnek, nera választott, hanem megbizott vezetőnek, az ő feladata lett volna j ennek a hatósági tevékenységnek az irányítása, még akkor is, ha

kellő figyelmet nem kap ez a terület az elnök részéről* Földes I Elvtárs! E tekintetben meglévő hibáidat egy pillanatra sem kiI vánom mérsékelni, nem kívánok felette szemet hunyni, mert az

I i elnök kötelessége, hogy arra a területre is kellő gondot és hangI Y'j súlyt tegyen.

I | De van 33l dolognak ogy másik oldala io. Számomra

I egy nagy kérdőjel, ennek az anyagnak az ismeretében, olyan kér*

■ dőjel, amit Te Fajkosné elvtársnő magad számára is megfogalmazI tál, tudniillik az, hogy egy sok gonddal küzködő kerületi vb.

fl tevékenységében egy sor negativ elem van és van benne három sziI _

I - 28 - ■