1975. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

161

tusa, amiről szólt a felügyeleti vizsgálat, nem törvényes, nen megfelelő.

Szerepel napirendjeink között szerepel a Terv/

és Köz gazdasági Főosztály jelentése alapjan a kerületi VJ), törvénysértő határozata, amely átcsoportositási jogot biztosit a közságfejlesztési pénzzel kapcsolatban a terv- és kö • : á,1 osztály részére. V3. hatáskör nem ruházható át a • zakiguz- gatá i zerv vezetőjére. Ilyen értelemben van a vezetés munká-ü jában, a VB. t e vé ke riy s égól-ou ir- törvcnytelensá.... Ezekre nagyobb súlyt kell helyezni, mert Mezen másképpen az apparátuson belül a törvényes munkát nem lehet biztosítani•

sen jé gyakorlat a vezetésbe; , hogy a vezetők

*

túl operatívan avatkozna.!, bel: egyik másik munkába, persze jó- szándékkal, hogy segítsék a feladatok megoldását. A szándékot nem vonom kétségbe, de nem egy olyan dologgal találkoztunk, hogy ügyintézői hatáskört vonnak el, abban véleményt mondanak, utasitást adnak és miután nem ismerik kellően a jogszabályokat - egy vezetőtől nem io lehet megkívánni, hogy teljesen tételesen ismerje a rendeleteket, jogszabályokat, amelyekkel egy-egy szakigazgatási szerv dolgozik - előfordulhat, hogy egy-egy utaj

sitás vagy törvénytelen vggy a törvényesség határát súrolja.

fc

Ilyen értelemben is változtatni kell a munkamódszeren. ElisS

merem, hogy ott, ahol gyenge az apparátus és nagyfokú fluktuáció van, ott bizonyos operativitásra szükség van, akkor sem lehet elvonni hatáskört. Tulajdonképpen ezzel nem lehet jé nunkamódszert kialakitani.

I

________

| - 15/a I

I ■■■—i II rtHW