1975. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
148
- 4 sor ezekre a beszámoltatásokra? Részkérdésekben igen, de ón átfogó beszámoltatásra gondolok. elnök : Nagy elvtárs válaszol a kérdésekre. dr. Nagy Ernő: Megkérem Földes elvtársat, Iiogy különösen Reischl elvtárs kérdéseire szíveskedjék válaszolni, helyettem. Az egyikre, a fejlesztési alaphoz képest való nagy lemaradásra nézve, megemlíteném az egyik oldalról, Iiogy a lemaradás százalékos romlása látszólag félrevezethet, ha nem nézzük meg az abszolút számokat, ti. a kerület azokat az összegeket, amelyeket a főváros rendelkezésére bocsátott, az utolsó fillérig felhasználja,annál is inkább, mert nem jelentősön nagyok azok az összegek. A nagyobb részt viaaont azok az összegek te- r szik ki a fejlesztési alapban, amelyeket a vállalatoktól át, vállal. A kerület nem csinál különösebb problémát abból, hogy akár évvégén is átvállaljon pénzeket csak azért, Iiogy esetleg ne romolják a teljesités százaléka. Elsősorban azt nézi, hogy a kerület érdekében célszerü-e azokat az összegeket átvállaltó ni, tehát a lakossági ellátás javitása végett. Ilyen alapon a globál összegeket év/ végén pénzügyileg, vagy műszakilag nem tudja felhasználni, igy tehát százalékos romlás jelentkezik, de hozzáteszem, hogy a részükre előre garantáltan biztositott összegek felhasználásában nincs probléma. A lakossági ellátás is,- Zara elvtárs megjegyzése - egyben gazdálkodási, szakmai feladat is. Ugy érzem, hogy a szakig, szervek is, mi i3 igyekeztünk bemutatni, de ennyire mélyen nem tudtunk belemenni, mert a maga jelentését minden szakig. ti szerv leadta, és lehetséges, hogy az anyag egyik gyengéje, Iiogy li -ré _________________________________j 1 I I I I ■■ ■■
