1975. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

166

r

ütto... ... .. , — • ' - - - " "■ ~—ra ■ -■ . • I ----jp7 wm> '*19*---- 27 - '

i

«

natban az oktatás nem tartozik, de valami hatása van rá.

Dr. P o z s g a i Imre: Érdekeink odatartoznak. ,

Várkonyi Zoltán: Még egyszer nagyon köszönöm, hogy itt lehettem, örülök, hogy nagyon hosszú idő után , olyan összefoglalót hallgattam életünkről, amelyben kis örömünk

van és elismeri azt, hogy dolgozunk, hol jól, hol rosszul.

Dr. B é 1: e o i László: Tisztelt Végrehajtó Bizottságin Igyekszem kellő önmérsékletet tanúsítani és rövid lenni.

K(rt ok miatt kértem szét. Az egyik, hogy szc élyemben nőm vagyok 1 vájt fülű, hanem egyszerű színházlátogatóként mondhatok véleményt.

, Véleményem az, hogy megközelítően 2,5 millió színházlátogató többsége ilyen, de elsősorban azért szólok,mert meglehetősen provokatív számos kérdésem esetleg olyan általam nem kivánt éröetet válthatott ki a VB-ben és az előterjesztőkben, amelynek kritikai ize vf- előtérbe. Ezt is szeretném megváltoztatni és módosítani.

rá

Az egyik dolog az, hogy a magamfajta színházlátogatónak nagyon egyértelműen az a benyomása, hogy a fővárosi színházaknál nem lehet válságról beszélni, mint ahogy a hivatalos kri<*

tikoknak a "szürkeségre", az "egysíkúságra" vonatkozó elmarasztálé megjegyzéseit sem fogadja el a néző. Olt tartunk, hogy a

szinházak nézőközönsége a meglátogatandó darabok kiválasztásakor

elolvassa a hivatalos kritikát és az elmarasztaló kritikák alapján özönlik a színházba, a kedvező kritikák alapján pedig megfontolja, hogy megnézze-e a darabot. Ugy gondolom, hogy ez a hivata- s

lót kritika kritikája. Az pedig, hogy valóban nő a színházak IáL £ _j