1975. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
154
^x---,—T— '' j 11 i p w- 16 Nem tartom helyesnek, mert olyan szituációt teremt, hogy a művészileg értéktelenebb darabok a drágábbak* És abban érdekeltek, hogy azokat játszók? Tulajdonképpen nagyon jó volna egy helyér-emelés * Bizonyos mértékig etikailag is probléma ez* A Vigszánházban van jegy 6 Ft-ért. Nem veszik meg, mert olcsónak tartják. Ha már elmegy valaki színházba, akkor nem vesz meg ogy 6 Ft-os jegyet, hiszen a szinház büféjében a kévé többe kerül* így azok az olcsó helyek maradnak üresen. Nem reális tehát a mai szinházi helyár, és nincs arányban azokkal a szolgáltatásokkal, amelyek ma már tényleges árakként jelentkeznek, ■ I Ugyanakkor jelentősen megnőtt a kedvezményes jegyek száma a szocialista brigádok ós az ifjúság számára* Ténylegesen meg lehetne csinálni tehát, hogy legyen egy helyár-emelés, és ha szükséges(növeljék a kodvozmónyos jegyek mértékét a munkások ós az ifjúság számára, de ebben az esetben reálisabb helyi zet alakulna^ ki, annál is inkább, mert színházi költségvetésünk többó-kevésbé egyensúlyban van a do/iáció bevétellel* Ár- , emelés esetén azonban nem tudjuk a dotációt olyan mértékben emel^ ni, ós akkor a bevételt kell megnövelni. A bevétel megnövelése % azonban nem megy ugy, hogy az előadások számát növeljük, vagy m a férőhelyek kihasználtságát, hanem csak bizonyos mértékű ár- omolóoool. Ki kell dolgozni pontos lehetőségeit. v ék A Várszínházra van igény, a 25* Szinház veszi át. Ké- résünk, javaslatunk, hogy esetleg más helyiséget biztositani a 25, Színháznak a Belvárosban, Tárgyalási alap esetleg Buda ^ számára egy önálló, a budai közönség Ízlésének és igényének is jobban megfelelő színház. Konkrét művészeti koncepció még nincs 1 # _i mmmmmmv*.
