1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
293
r Gáspár Tibor: Ahol a hátsó kert 5 méter mély, a minimális telekszélességgels, amoly 16 m, mondjuk, azonos módon széles,kialakul olyan hátsókért, amelynek mérete 16 x 5 méter. Ebben az esetben a kisebb méret a meghatározó. ' | I fo..fo A következő kérdés a 22. §• /4/ bekezdésére vonatkozott, Kelemen elvtárs kérdése volt. Ez a tisztségviselői értekezlet előtt valóban hosszabb vitát váltott ki és az volt az érzésem, hogy a vita példákkal nem volt kellő módon illuszt- y rálva. Ha tudunk utalni a város belterületén lévő olyan épületekre, amelyek igy épültek, világosan látható, hogy miről van szó. Engedjék meg az elvtársak, hogy utaljak a Rákóczi-utnak v, , a nagykörúti szakaszától számítottan a Keleti pályaudvar felé eső, az ott lévő, azt hiszem, Palace Szállodát elhagyva, az azt követő egyik épületére, amely mindkét homlokzat síkjával csatlakozik a meglévő épülethez, utána az épület közepén elég nagy * St szélességben hátra ugrik. Tehát egy U-formációt vet fel, amely két lábával a beépítéshez kapcsolódik. Ez az egyik ilyen példa. k Másik példaként említeném meg a Pest-Megyei Tanács épülete mellett lévő keskeny utcában, aminek a nevét te, megmondani nem tudom, ahol a Patyolat van a Városház-u. sarkán, /FelkiálLások: Vármegye-utca/ a Vármegye utcában létezik egy L jó állapotban lévő, mondjuk, a 3o-as évekből származó épület, a Vármegye-utcának a Kossuth Lajos-utca felé eső oldalán, amely % hasonló módon nyert kialakítást. Elképzelhető, hogy uj beépii tések esetén olyan körülmények mellett, amikor kialakult utca1 yy? Lír-------J ' * ", ' ■ P ©I fo*—
