1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
289
r ” kér d é s e k v ona t ko znak. * A 14. § negyedik bekezdésében a lejtős tere4pen emelt épületről van szó. Az "épület szélén" megjelölés nem elég korrekt ebben a szövegben. Az egyik paragrafusban van e- gyébként egy pontos meghatározás az épületmagasságokra vonatkozó számítások módját illetően. A 13. és 14. § tárgyalja, hogy különböző beépítéseknél hogy kell számítani az épületmagasságo- kát. Ezek a paragrafusok a lejtős terepen emelt épület magasságának a számításáról is szólnak, tehát foglalkoznak az épület* vetülettel, az épületszélességgel, az általános magasság fogaiig mával, valamint annak módszerével, hogy lejtős terepen hogy 9 kell az átlagos magasságot meghatározni. Ugyanebben a kérdésben elhangzott az io, hogy az anyagban levő OVSZ-hivatkozások mintha megnehezítenék az ai * nyag átfogó értelmezését. Ezzel kapcsolatosan az előterjesztési részben megemlítettük - és most külön is meg szeretném emlitetr ni hogy szándékunkban áll egy olyan kézikönyv kiadása, amely % összefoglalja a iM/SZ meghatározásait és az ÓVSZ változtatásait, . tehát könnyen áttekinthető, könnyen kezelhető kézikönyvet ad * azoknak a kezébe,akik feladatkörűinél fogva foglalkozni kénytelenek ezekkel a kérdésekkel. * A 25. §-sal kapcsolatban az a kérdés hangzott 9 el, hogy ha a területek övezeti besorolása változott, akkor a hatóság miért engedélyezheti a teleknek a változás előtti előtt \ írások vagy a régi terv szerinti beépítését. Ezt azzal tudom magyarázni, hogy még egy övezeti felülvizsgáld, tehát egy öve«•» zeti besorolásváltozás után is maradnak az övezeten belül olyan • szórványok, amelyek a kialakult környező beépités következtéá ben nem teszik lehetővé az új övezeti besorolás merev alkal«* mazását. Ezeknél a szórvány oknál vágj' zárványoknál, amelyek 10 Y |\ : _J ■
