1975. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
819
Tisztelt Budapesti Fővárosi Biróság Budapest Főváros Tanács V.B.Ipari Főosztálya árhatósági vizsgálatot tartott a Sportszeráru Ipari Szövetkezetnél. A vizsgálat annak megállapítására irányult, hogy a szövetkezet milyen módon hajtotta végre az 1975* január 1-i termelői árváltoztatásokkal kapcsolatos 4/1974./V.21./ ÁH.szá- mu rendelkezést. /ÁT.21*/ Ellnőrzés alá került több - a szövetkezet által készitett - sportszer, sporteszköz árvetése. Ezekből kitűnt, hogy a szövetkezet nem hajtotta végre maradéktalanul a hivatkozott rendelkezést, hanem sttól - szabálytalan módon - eltért. Az Árszabályozás és Termékforgalmazás 1974.évi 27*számában közzétételre került a ruházati termékek érrendezési 12.számú segédlete. Ebből kitűnik, hogy a termelő vállalatok az 1974. évi termékek átárazását un. különbözeti kalkuláció készítésével tartoznak végrehajtani. Az átárazás, a termelői árreridezés során a vállalati eredmény összege nem változhatott, azaz a szövetkezet is csak az 1974.évi eredeti kalkulációban kiszámított nyereséget érhette el az átárazás után is. /Segédlet d./ pontja./ Ezekkel az előírásokkal szemben a Sportszeráru Ipari Szövetkezet mellőzte a különbözeti kalkulációt, teljesen uj kalkulációt készitett, s ebben az 1975. évre érvényes uj, a korábbinál magasabb összegű anyagárat állította be. Erre az a- nyagárra alapozva alkalmazott 10 %-os ryereség-felszémitást, ami természetszerűen magasabb összegű nyereséget jelentett > numerikusán. Ez a magasabb összegű termelői ár került érvényesítésre a kereskedelmi vállalatok felé. A szövetkezet akkor járt volna el helyesen, ha az uj anyagárakat különbözeti kalkulációba veszi, s az 1974.évi nyereséget számítja fel. Megjegyezzük, hogy a szövetkezet az eszközlekötési járulék, a közvetlen bérköltség, a kiegészitő fizetés, e bérpótlékok stb. tekintetében helyesen járt el, ezen a téren szabálytalanságot a vizsgálat nem észlelt. A vizsgálati jegyzőkönyvhöz mellékelt kimutatás részletesen taglalja, hogy milyen összegű volt a tévesen alkalmazott egységár, s milyen összegben állapíthatta volna meg a termékek árat a szövetkezet, ha szabályosan jár el. A magasabb egységár alkalmazáséval a szövetkezet 448.977.-Ft. többletbevételhez jutott. . / • I \ . L—Á-: j I ~~ —' ■--------------------------■------------------------■—”,— ■ ^ ~ wmmme-m
