1975. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

233

- 14 ­Faj kos Aladárné dr: Németh elvtárs be­szélt arról, hogy a szolgáltató szervek a szolgáltatásfejlesztési alapból való részesedésnél keresik az összhangot és ennek követ­kezményeit is érvényesítik. Változatlanul tapasztaljuk a hatósá­gi panaszügyintézésben, hogy a kisiparosok az iparengedélyt la­kossági szolgáltatásra kérik és amikor megkapják, igyekeznek mi­nél gyorsabban vállalatokkal szerződést kötni és vállalati tevé­kenység kiegószitóseként a vállalatok részére szállítani. A kis­iparosoknál javasolnám ilyen vonatkozásban tovább folytatni az ellenőrzést. Tehát javasolom a főosztálynak a figyelmébe ezt a dolgot, mert ezen területen is lehetne automatikusan a kisiparo­sok tevékenységét a lakosság irányába forditani. A másik: A jelentésben veti fél a főosztály, hogy többek között a lakáskarbantartásba7 is beszűkül a tevékeny­ség, miközben előirták a korszerüsitések és az egyes lakáskarban­tó Ct vŐ.tM ci."t tartó tevékenységek viselésének qrányyt és ez is abban az irány- bmhat. Nem teljesen osztom a véleményt, sokkal inkább azt tapasz­taljuk, hogy azért vonul vissza a bérlő, mert nem talál kivitele­zőt a problémájára, és mivel az adott szervezetnek sincs megfele­lő kapacitása, úgy adják ki a munkát, hogy végeztesse el és a számla alapján annak 5o százalékát téritik. Ilyen van pl. a HKI­« nál. Nem úgy mond le, hanem nem talál rá kivitelezőt, akivel meg­csináltassa a munkát és ezért kényszerül lemondani arról a szán­dékáról, amit egyébként anyagilag vállalna. Tehát itt is inkább a kapacitás oldaláról kellene további segitséget nyújtani. faj fov fc -Ll---------------------------------------—.—fe 0 ■ 'fe ' | b I I ■ B ■ ■ t

Next

/
Thumbnails
Contents