1975. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

231

r

' T ^""""JJ"*- 12 nem próbálunk közösen valamit módosíttatni vagy lehetőleg kedvezőbb befolyást gyakorolni ezekre, akkor a következő években, sajnos, nem fogunk tudni ilyen jellegű igénnyel fellépni. Úgyhogy a lakáskarbantartás területén különösen indokoltnak tartom, amig Németh elvtárs elmondott. Valóban mi is jeleztük és előzetes véleményünkben megküldtük. Furcsa ellentmondás alakul ki, ha az utóbb említett fogyasztói, és közületi szolgáltatás között éles határvonalat vonunk vagy kényszerülünk vonni a szabályozók miatt.

Végső soron a fogyasztók fogják ennek kárát vallani, mert közbeeső dologról van szó, ami végül is fogyasztói igényeket elégit ki.

Feltétlenül szükségesnek tartom mindkét témában jelzést adni az illetékes szervek részére addig, amig egyáltalán valamit lehetséi ges tenni és mód nyílik ennek rendezésére.

►

Ugyanakkor egyetértek Reischl elvtárssal, aki az alkatrészhiányról beszólt. Azt hiszem, van mód ás lehetőség arra, hogy tegyünk vagy tegyen a VB olyan javaslatot az állami szerveknek, hogy irják elő azoknak a vállalatoknak vagy importőr vállalatoknak, amelyek alkatrész-termeléssel vagy beszerzéssel foglalkoznak, megfelelő kontingens kézbentartását. Különben állandóan felszinre jön a probléma. Azért nem tudnak eleget tenni ezek a szolgáltató egységek a lakosság igényeinek, mert az alkatrész- utánpótlás nincs egyértelműen kötelezően éLőirva. Ebből adódóan raktározási, sok[nindenféle problémára hivatkoznak, amit elvileg el lehet fogadni, de a gyakorlatban egyszerűen nem lehet tudomásul venni. Olyan előírásokat kell ezeh Vállalatok részére kiadni, hogy ne származzanak ilyen problémák. Ugyanakkor feltétlenül indokolta nak tartanánk valamilyen módon fővárosi szinten, ezeknek a szolgál!= p Ll