1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

269

érhető, nemcsak a Váci úton. Sok hely van még, ahol toronyházat sem kell épiteni, meg olyan is van, ahol toronyházat lehet é- , piteni. Helyek voltak azok a helyek, amelyeket Hajdú elvtársék

konkrétan megvizsgáltak? Kértek-e a Városrendezési Főosztálytól ajánlatot 8-10 olyan helyre, amely között válogathatnak az i- lyen telepítés szempontjából?

Mennyi a Vízmüveknek a központban dolgozó létozá- ma? Mennyi az a létszám, amely Íróasztal mellett dolgozik, függetlenül attól, hogy az kinn van-e a Megyeri úti telepen?

Hajdú György;

580.

Elnök:

Szíveskedjék Hajdú elvtárs válaszolni!

Majd ú Gy örgy :

Fedett terasz sohasem volt.

Elnök:

Nem is volt sohasem egyetlen tervben sem?

Hajdú György:

Nem. A kultúrtermet akkor hagytuk el, amikor 4 szinttel növeltük az alapépületet, azért, hogy ne növekedjék az egész komplexum költsége. A kultúrterem kiviteli költsége körülbelül annyi lett volna, mint az irodaház 4 szintjéé. Ez

1972-ben történt. Az engedélyezési tervek már igy szóltak.

Felmerül az a kérdés - és Szántó elvtárs erre részben felelt is -, hogy helyénvaló-e a vállalat saját lehetőségeiből ilyen arányt áldozni erre a kérdésre. Azt kérem a tisztelt Végrehajtó Bizottságtól, hogy egy kicsit nagyobb távlatba tekintsen. A Fővárosi Vizmüvek 50 éve él és dolgozik jelenlegi helyén. 50év óta ilyen célú kiadást nem viselt a vált fa i ■

j—------------------i

I - 107 -