1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

263

III- 103 540 dolgozó ideiolones kihelyezéséről, vagy végleges morddá7- rél kellett gondoskodni. A mór kifejtett gazdaságossági okok . j egyértelműiog a végleges megoldás nollott szóltak, mint gazda• | ságosabb megoldás mellett, a döntés igy ner lehetett más, mint

| irodaház épitése.

A harmadik bekezdéshez; Ugy érzőn, hogy a kérdéses beruházás jel volt előkészítve és a szükséges pénzügyi fedezetet ic rendeztük. A beruhuzási alapokmány jóváhagyásának akadálya

i

igy nem volt.

Ami a konkrét megállapodások hiányát illeti, orra már válaszoltam. Megjegyzem egyébként, hogy az alapokmánynak 1974- I ben történt felterjesztése lényegében a felügyeleti szerv állásfoglalásának kikérését is jelentette.

I 1

( A negyedik bekezdéshez; Az irodaház beruházásának folytatásához az előfeltételek megvoltak. Ez a beruházás nem tartozott korlátozó rendelkezés alá. Hibának ismerem ol azonban,

!

hogy nőm szorgalmaztam fokozottabban illetékes szerveknél irásv

bán. Mentségemre szolgál, hogy a vonatkozó rendelet szerint vitás esetekben a felügyeleti szerv vezetőjének megkeresése alapján történik a döntés, az én kezdeményezésom tehát ilyen döntés, vagy állásfoglalás elérésére elegendő nem volt.

Szó esett az épités átmeneti, ideiglenes leállításáról. Meg kell mondanom, hogy több kárral járna, mint amekkora az esetleges optimális megtakarítás lehetősége. A nagy többlet-költséget a sok anyag elavulása, selejtezése eredményezné.

Kártérítés, a felvonulási létesítmények megszüntetése, a szerelvények elavulása, az alvállalkozói félkész anyagok gyártásáI I 44 | ■

I*— — 1.