1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

236

m

I - 79 Némileg új helyzetet teremtett az 1/1973. sz.

OT-PM rendelet. Az idézett rendelet 11/c §-ának harmadik bekezdése egyértelművé teszi, hogy a beruházási alapokmány képezi az információ alapját, és a felügyeleti szerv elsősorban abban foglal állást, hogy a beruházás megvalósitása népgazdasági, illetve ágazati célokat szolgál-e.

Tekintettel arra, hogy a beruházás megvalósitása összhangban van a Fővárosi Tanács Vógreiiajtó Bizottságának 359/1974. sz. határozatában elfogadott ötödik ötéves tervkoncepcióval, a főigazgatósági apparátus eljárása jogszerű volt.

A fentiek dacára feltétlenül indokoltnak tartom, hogy ilyen jelentős beruházás érdemi felülvizsgálatára mindenképpen sor kerüljön, és általában a jelentősebb vállalati beruházások területén is nagyobb súlyt kapjon a központi apparátus. Ennek szervezeti és személyi feltételeit meg fogom vizsgálni, és ezek megoldása érdekében - elsősorban saját hatáskörömben - intézkedni fogok.

10. oldal 2. pontja. Véleményem szerint nem történt mulasztás az 1974. szeptember 18-i értekezlet határozatának végrehajtásával kapcsolatban. Ekkor tárgyalta a vezetői w értekezlet az OT által előirt "Viz-, csatorna-, közrnüszárnitáj

ook" cimü előterjesztést. Az OT emlékeztető tanúsága szerint

I l- többek között - a következő határozat született.

"Ismételten felül kell vizsgálni az 1. táblázatból az- üzemviteli központ 259 millió forint,- szociális, munkavédelmi üzemviteli központ 122 millió forint,- üzemviteli szükséglet 203 millió forint,- irodaépület 59 millió forint,- Lukács fürdő 300 millió forint

I fa |j ■» ■»— műm**1

I 1