1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

232

- 75/a z^ye-^r egy ' rt k erl n t, > 1 dg a fővára:'! vb. t.i. :. t.scgvj 'alő„ '

7 - nyí 1 átkozott rz ügyh m, ’•- torv« is közgazdasági osztályt

felüciyelto, V: 1 * tehát sz teára egy f:‘0y a'1 'zt -tte ia , hogy valami probléma van.

Részbe:; c zt szeretném tehát folv *• i, é. a toki ntetben I Hl í| ,kh ‘•tidok egyetérteni, Hajdú, or Rymor:: alvtára olyan felvetw ávol, ahogyan ők érzékelik,

| J A ási!: pedi© nz, hagy én nagyon sajnálom mind a négy

filvtár„nt• De most ennél a, viszonylag súlyos fegyelminél azt a

véleményemet szeretné.,; elmondani, hogy „aj-Jl„m ugyan őket, de

ti k ők tehetnek róla, ők hozták magukat ilyen helyzetbe • I.éa azt io

,

megkockáztatnám, hog, egy kicsit törvényszerűen következett be,

Hogy egy ilyen beruházás vógülis fegyelmi témává alakult. Nem tarut/Lj

tóm ti, megfelelőnek műszaki vezető cÍvtársaíar körében sem azt a szemléletet, amely ebien a tekintetben nég megvan. Amikor a Va. a takarékossági intézkedéseket hozta, már az is figyelt eztetos volt, és 1971-72. óta gyakorlatilag majdnem minden évben fölmerült nagyobb jelentéséi) VB-c lő terjesztésekben. Azt is lehet figyolmez- totésnok venni, hogy végig .kellett volna gondolni, ós én ezt a szemléletet olyan problémának látom, hogy nem is sugárzód!!: ki fővárosi szinten, vezető műszakiaknak az általuk irányitott, fel- ügyelt területen, hogy az ott dolgozó/, alacsonyabb beosztású műszakiakat is vinnék ebbe az irányba. Ha csak ugy fogjak fel ezt az ügyet, mint egy fegyelmi ügyet, és nem lesz ilyen tanulsága, akkor kevésbé fognak változni a dolgok.

A fegyelmi büntetés mértékéhez is szeretnék hozzászólni.

• d

I

” " ~ 1 " ' ' M ' k mt i n

I I