1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

227

I ^ " — ■' ■ | ' ta rf 'JJLj |

I - 71 f De a megoldás pazarló voltát nem érzékelem Ilyen formában.

I Még valamit! Mám véletlenül kérdeztem a progromnövelési dolgot, mert valószínűnek tartom, hogy védekezésükben orra is kitérnek. A Vizmüvek menetközben! feiadot-váitozása kel- I lett hogy jelentkezzék, nemcsak az irodai férőhelyek és nemcsak

I a munkáeszállási férőhelyek, hanem az üzemviteli nagy lepény

I épületek alapterületónek vonatkozáséban is. Az eredeti tervhez

! képest nincs változási

I dr. B e k e c i László; Nincs.

Kelemen Lajos: Nagyon röviden! Én mindenképpen í helyesnek tartom, hogy fegyelmit indított a VB. és valamilyen

r döntésre jutunk. Bizonyos általánosítható konzekvenciákat levonhat ebbŐÍ az ügyből a VB. Javasolom is hogy vonjon 3c és. n megfelelő tanulságukat itt, a ni apparátusunk vezetői előtt adandó alkalommal cl kell mondanunk, mert bizonyos, hogy a logfrisfob párt-os kormányhatározatok figyelembe vutclevcl őzért a mi szór- , vezetőnkben io van valami lazaság. T«hat egy konzeuvrnea levonása a fővárosi vezetők számára, „eleértve elsősorban a szelein.

szervek vezetőit, akiknek munkaterületén « gazdálkodás folyik*

*

Előttem egy értelmű os világos, hagy i *t .jer tartották hu a központi áa r fő /áros! elhatározó©ok71. 'á’/rd elhatároránok

nlrtt a különböző párt- és kormányhatározatokat értem.

.

Ez a lazaság - sajnos - egy kónyrzerpályára viszi a revére. Tanácsát, vagy a VJ-t is, a k kőris, ha vcllc 1 a fi bői csinálják, de ugyanakkor nyil . ánvalánr, alapvetően bcfolyá- szíja o szemlélet rt, Na máéra nőm gondol ar ember, mint a vi. -