1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
162
rrr. f ményt kialakítani ebben az ügyben? Elnök : Tehát ágazatilag ki illetékes? dr. Reischl Antal: Mert, hogy a két min#isz- tórium dönt, az nyilvánvaló. Oe itt egy főosztály ellenvéleménye szerepel, és az OM ágazati főosztályának véleménye nem szerepel. dr. R á c z Zoltánné: Nem egységes ebben a kérdésben az OM főosztályainak véleménye. Elnök : Világos. Ki kér szót? dr. Reischl Antal: Azért tettem fel azt a kót kérdést, mert az anyag nagyon alaposan táeja fel a helyzetet, értékelésével is egyetértek, amikor azonban megállapítja, hogy egy intézménynek nince rendtartáea ée működési szabályzata, akkor furcsán áll az ember a szervezeti kérdéssel kapcsolatban, pláne a pOdagógia területén. Mert bármely intézmény alapja az, hogy működési szabályzata és rendtartása rendben legyen. Furcsa állapotot hoz tehát magával, és amikor a főváros vállalja azt a felelősséget, hogy a felnőttoktatás szervezeti és tartalmi kérdéseivel egyáltalán foglalkozik, akkor ilyen határozatnak kell szerepelnie a határozatok között, hogy a működési tó szabályzatot és rendtartást végrehajtja? Legalább olyan formában kellene szerepelnie, hogy Oktatási főosztályunk javaslatot xm dolgoz ki és azt felterjeszti illetékes felsőbb szervekhez jóváhagyásra. Tehát kezdeményezi a működési és rendtartási szabályzatnak az életbeléptetését. Ugyanez vonatkozik a gazdálkodási rendre. Ha az elviL _____________________ró _jj 1- 13 -
