1975. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
263
- 89 amelyiket a két héttel ezelőtti VB-tilésen terjesztettünk elő, a XVIII. kerületi szövetkezetnek,a Szabadság lIGTSz-nek, iskolai célt szolgáié ingatlancseréjét, ahol egy állami ingatlan lett volna elcserélve. Akkor feltételes határozat született. Csék elvtársnak a megjegyzése helytálló volt, azóta három szervünk véleményét egyeztetve, az alábbiak szerint alakulnak a dol- gok. Nincs mód végrehajtó bizottsági határozattal rendezni a cserét. Tudniillik erre ilyen konkrét, direlct jogszabály nincs és ezen a vonalon ezt a kérdést megoldani sem lőhet. Kétféle megoldási lehetőség kínálkozik. Az egyik lehetőség, polgári jogi egyezséggel megoldani a két ingatlannak u.n. cseréjét. Ezt a megoldást a mi szerveink nem választanák, mert abban kevésbbé járatosak, hogy államigazgatási vonalon polgári ügyet bonyolítsanak. Egy alkalommal volt a MÉM és a sportszer- vek között ilyen. Elintézése majdnem fél évet vett igénybe. Másik megoldásként kizálkozott a kisajátítás, L amit most már Mezei elvtárs bonyolítana, tekintettel arra, hogy az ingatlant iskolai célra szeretnénk megszerezni. Ez gyorsabbnak is ttinik, mivel a szövetkezet egyszer már hozzájárult ahhoz, hogy a csere gyakorlatilag végbemenjen. Ugyanazzal az állami ingatlannal: kártalanítanának a szövetkezeted, amit felajánlott felfogadja. Azért vetem fel most, mert akkor feltételesen foglaltunk állást. A jegyzőkönyvet az alábbiak szerint, zártuk, aminek utólagos megerősítésére kérem a Végrehajtó Bizottságot. A vitát úgy értelmeztem, hogy a VB a jelentést magát, mivel nem volt jogilag megalapozott, nem fogadta el. tWb | .j | ..................... ' ■ i ■ ---------------"tt- ff— ■ in un i ■ i ■ ■ iij ■ ■ 'Ifi <|
