1975. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

230

r

""1 p—— , ,.J , , ,I ^ I „ . —

/- 61 Ez le egy kategória. Miután az 50 után épült lakások döntő többsége a III.-IV.-#. ötéves terv időszakában épült nen történik igazságtalanság. Nea az történik? hogy azokba a kerületekbe, amelyekben az alault években nagy lakásépítés folyt? odaadunk olyan összegű pénzt, amelyet odaadni tulajdonképpen Indokolatlan? mert ott aég nincs felújítási igény. De a szerint a papir szerint odaadjuk kritika nélkül, ha nen differenciálunk abban, hogy azok az épületek valójában mikor épültek, milyen állapotban vannak, felújításukra szükség- van-e vagy ssa. Ha nem differenciálunk, akkor megtörténhet? hogy a III., vagy a XI. kerület, vagy Zugló? ahol egyébként ie rengeteg olyan terület van? amelyen nincs állami lakóház? hanam aagénhézakkal van beépítve, vagy pl. Palota: óriási pénzeket fognak kapni, aaelyeket nam kell felhasználni az uj lakótelepen, tehát aránytalanul több pénz mered nekik a régi házak felújítására.

Ebből a papírból én nem nagyon tudom ezt kiolvasni.

i

Dávid István: Lehet, hogy az anyag nem egészen

v

világos, de nyilván jön a feltételezés: jó lenne akkor? ha

az épületek bruttó értéke alapján osztanánk al a felújítási

pénzeket. A kerület azonban a felújítandó lakások száma sze- i

rlnt kapja. Nem általánosságban? hanem műszaki volumenekre

meghatározott felújítandó lakáeszámra.

Elnök : A táblázatban vannak számok. Oda van irva? hogy karbantartás. Nincs külön véve, hogy az egyikre egy fillér sincs.

L _j