1975. szeptember 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
289
— .. - - —fe---— " 1 i ■ ■■! ' ■ i m 01 "mmmminm rói Ítélet mellett, karhatalmat kellott igénybe venni a térülőt kiüri— , tésóhez. Ugyanakkor- a kivitelező kérésére - a tervdokumentációt át kelett dolgoztatni OUTINOn’ szerkezetre. A generálkivitelezői szerződést 1975* februárban a Középület Épitő Vállalattal megkötötték. Kivitelező a felvonulást áprilisban megkezdte, felvonulási létesítmények befejezői munkái folyamatban vannak. Az alapozásra vonatkozó alvállalkozói szerződés megkötésére júniusban került sor. Alvállalkozó a helyszínre felvonult, a résalapozást augusz-. tusban megkezdi. Az alapozás ós fogadószint a III.n. év végéig elkészUl. A beruházás befejezésének szerződés szerinti határideje: 1977. .julius 15. 22 • ám a;:i BÁB.;: r:HÁz rekonmtrukc ioja toljon költség 54,2 millió Ft, a kezdés-befejezés tervezett óvó 1973-1975. Az 1975*cvi előirányzat 35.7 millió Ft, pénzUgyi teljesités 9.0 millió Ft. A beruházás kivitelezője a Középület Épitő Vállalat, lebonyolító a Müi volődésügyi 3oruhdzási Vállalat. 1973. óv májusában készült el a módosított kiviteli tervdokumentáció, melynek költségelőirányzata 54,2 millió Ft volt. A kivitelező vállalat a munkát 1973. IV.n. évben megkezdte és 1974. évi ütemet jól tartotta. 1975. óv első nogyedévo után a kivitelező a korábban foglalkoztatott loo fő munkaerőt 3o fő alá csökken- ) totto azzal az indokolással, hogy más fontos állami munkára át kellett csoportosítani a munkaerőt /pl. a Hilton Szálló épitósóro/. A kivitelező vállalat ezidoig a teljes szerkezeti munkát befejezte, a bolső válaszfalak elkészültek és a szakipari munkáknak mintegy 4o %-n készült ol. Lényegében - a közönségforgalmi rész fitalakitásától eltekintve - a főépületben hátravannak még a szakipari munkák, az épületgépészeti- és az a ehhez kapcsolódó építőmesteri munkák. A létszám visszaállítására irányuló többszöri egyeztetés a kivitelezővel mindeddig eredménytelennek bizonyult, A kivitelező vállalatnak a szerződés szerint a munkákat folyó év IV.n. évében kellett volna befejeznie teljes egészében; azonban szorződés-módosit ást kezdeményezett arra való hivatkozással, hogy az előre nem látható, műszaki szükségességből fel49 jl()
