1975. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

68

mmrnmmmmmmm ' ’ " ' LJI" ' - ' 1 IIJ ' 1 1 ta " 11 ■

rr- 2b dérsel elégedettek vagyunk-e vagy tiég e;mAi in Intenzivebb, négy out tempót követelünk, azt hirze , h j,;y az utobtl mellitt kell éll4et foglalni a lehetőségek határain belül, aeg kell azonban jegyezni, hogy ebcen a terv lkApaeiéaben is különösen e ^ölükéit korrekciókat is látva, határozott haladás van.

. üpvölgyí mMmX elvtárs említette, hogy aa árindex alapján lehet megítélni a Ktunrkk naturális mutatókat. Világos, üe az árindex bizonytalané* gáre szeretnem a figyelmet felhívni.

A tapasztalat azt mutatja, hogy aa árindexnek számon tényezője van, nemcsak belső, hanem külső tényezői lr, ezért amikor a tömogtá jékoztHfcás feladatat, a propagand emunké t végezzük, e azt a naturális mutatókra alapozzuk, ar prdi . arra kell alapozni, nagyon óvatosnak kell lenni, mert esetleg valami diszkrepancia állhat elő, amilyenre Menes plvt'rs is utalt, hogy az elején egy adott árindex birtokában nagyobb naturális mute’ók szerepelnek, későbe pedig az árindex valamilyen vá 1- > tozása következtében ez modoeul. Abból kell ugyanis kiindulni, hogy csak annyit kölnhetúnk, amekkora összeg rendelkezésinkre án. a törae3tá jákoatatá r terén, a propagand munkában nagyon fontos, nehogy Répőbb teljesíthetetlenné váló számok kerüljenek a köztudottá.

á második megjegyzésem arra vonatkozik, hogy nem lenne helyes belenyugodni abba, hogy 1976-ban sz átlagos ráfordíts á si szint alatt maradjon a lakásberuházási ráfordítás, mint ahogy ez itt elhangzott. Javasolom a VA rehajto Bizottságnak, foglaljon ugy állást, hogy ezt a ráfordítást az átlagos szint mértékéig fel kell emelni, ebben benne van aa, hogy figyelembe vesszük aa 1976-os Av pénzügyi lehésjségeit, de

L fc