1975. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
275
y—®——i i------------------ ■ ■ ■ 1 tt 1 !■ I ^' 11 1 9 gfgggmgm. m- 90 az előterjesztésben. Az utolsó bekezdéssel is egyetértünk, hogy tovább kellene / vinni ezt a kérdést, és meg kellene keresni az alkotókat az ide vonatkozó jogi lehetőségek tekintetében, azért, hogy a tulajdonosok megjelenését jobban biztosítsuk. dr. Reischl Antal: De élnek-e az elvtársak azzal, amit a Szervezési Főosztály felvet? Pécseli János: Igen. Csak ezt tudtuk eddig csinálni, és ha nem jelent meg a fél, ha a helyszint nem tudtuk azonosítani, akkor a jelenlegi adatokat visszük tovább. Esetleg tehát rossz adatokkal kell az uj nyilvántartást felfektetni. A XIX. kerületi Tanács elnökével személyesen beszéltem. Nagyon elzárkózott az elől, hogy helyiséget adjon és a szakig.szervek részéről az egységes munkát el tudja végezni, Ugy foglalt állást, hogy ha létszámot biztositok neki, csak akkor tudja vállalni. Azt mondottam, hogy nem olyan rettenetesen nagy munka ez a szakig, szervek részére, de az igazgatási, az ópitési-müszaki osztályoknak kétségtelenül van dolguk ezekkel a kérdésekkel, amikor bizonyos ingatlanok rendezése az ő hatáskörükbe kerül, vagy pl, az épitégi osztályoknak, amikor a munka- csoport átadja azt a listát, amelyben fel vannak sorolva a kerületben lévő üres telkek. Az épitésügyi hatóságnak minásite- nie kell, hogy egy teleknek ezámit-e, vagy háromnak, mert igy kerül bele az uj ingatlan-nyilvántartásba. Tartalmazza az uj nyilvántartás azt is, hogy a helyrajzi szám szerinti ennyi ós ennyi MJéag négyszögöl 1,2, vagy 3 telek-e. Eszerint kerül bele az uj nyilvántartásba. A műszaki I /fif L---------------J
