1975. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

233

- 52 nyakára járnak, hogy intézzek el, mert ők épit en^nek, de nem

E

cudják, hogy miből finanszírozzák. Tavaly valamikor endezodött a probléma finanszírozási rásze. Volt ebben bizonyos nemtörődömség, nem volt kapacitás meg ilyen feondok is, de a nemtörődömség az alapvető probléma. Blokk van. Több mint háromezer köbmétert virszamondtak azzal, hogy nincs kapacitás, pedig ott van raktáron a nagy tömegű anyag. I ngem részben a költségdolgok izgatnak, mert jo lenne, ha meghallanánk, hog/ mibe kerüli a clokkos ápitkezés egy négyzetmátere és egy paneles építkezés eg,y nágyzeturHere. Jó lenne tudni, hogyan van rne‘ oldva a futási probléma, a mobil kazánt kinek a költségére fogjuk oda beállítani. Azt is tudni kellene, hogy ki fogja finanszírozni a mobil kazán ápj_fcásAnek és üzemelt et és^ne k a költségeit. Ez nem világos előttem. Nem tudom, hogy tud-e erre válaszolni Gáspár elvtárs vagy Győri elvtárs.

G á s p á r Tibor: Mindenre nem tuáoic válaszolni, de amire tudok, arra megpróbálok. A mobil kazán telepítése a következő * módon oldható meg. Előnyösen lenne telepíthető az előzetes

vizsgálatok szerint, mert telepíthető szanálás nélkül a nagy nyomású gázvezeték tőszomszédságában. Egy nagyoob, később kiápitásre kerülő területegységet is ki tud szolgálni, amely az V. ötéves tervben nem szerepel ugyan még, de amelyet majd a XVII. kerületben ki lehet építeni, mert a terület lakásépítésre alkalmas. Erről a helyről, mert központi fekvásü, minden

SZ

terület ^'megfelelő módon táplálható vezetékkel. a vezeték telepítésének tehát ápifcági költsége nincs, a berendezés nem jelent többletköltságet, mert tovább szállítható. Az uzembea- tartást biztositó alapozási költségek többletköltségként meg- ---------------------------------------------------------------ra---------------------------------