1975. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

229

rp —

I - 49 kolttá tette, hogy erre a technológiára helyezzük a hangsúlyt. E ( miatt paneles épitési megoldásról lenne szó.

A beépítés magassága vegyes. Az épületek általában föld — szint, plusz négyszintesek, részben pedig középmagas épületek.

Az épitési program elsősorban az OTP területén indult el,de a tervezés egyidőben haladt.

A vezetői értekezletnek az volt az állásfoglalása, hogy o- lyan javaslatot hozzunk, amely a hőtermelés vonatkozásában a kétfajta lakásépitési módra egy javaslatot tesz Erre vonatkozólag szerepeltetjük most azt, hogy egyedüli célravezetőnek egy fűtőerőmű telepítését és épitését látjuk, amely egyaránt ellátja az OTP-lakásokat és a célcsoportos lakásokat.

Átmenetileg volt egy javaslat és egy gondolat, amelyet végigvizsgáltunk: hogy a nanales épületeknek egy bizonyos részében tető-gázkazánokat alkalmazzunk. Ez a gondolat azonban nem állta ki az egyeztetés próbáját. Az érvényben lévő paneles műszaki e- lőirások ugyanis a tető-gázkazánokra nézve a paneles épületeknél különleges biztonsági előírásokat tartalmaznak. A meglévő 19 paneles fővárosi tipus egyike sem tartalmaz tető-gázkazános megoldást. Folyamatban van egy kísérleti típusnak a kialakítása a IV. házgyárban, az u.n. A-lo tipus, tervezése azonban még nem fejeződött be. Kispesten valósul majd meg 3-4 épületben, kisér— leti jelleggel. Amig a megfelelő tipus ki nem alakul és a kísérleti program le nem zárul, nem helyes, nem célravezető nagyobb arányban tető-gázkazánokat létesíteni.

Négyemeletes épületekben egyébként vizsgálataink szerint a

tető-gázkazánház költségalakulása nem kedvező. Tizenegyemeletes épületekben nem előnytelen, függetlenül a paneles épületeknél

| rá

C---------------------------------------------------------------------------------------------------------fo