1975. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

181

engedélytől eltérő építkezés, mennyit bontottak, mennyi bírságot róttak ki? Csak egy mondat von rula.

A jelentés egy árva szót sem szol a kádermunkáról, arról, hogy milyen a kerületi tanácsban a káuermunka, a személyzeti munka. Lehetne erről valamit hallani? neirják, hogy mennyien vannak, közülük hányán végeztek főiskolát, de a kerületi tanács vezetőinek kádermunká.járói szeretnénk valamit hallani. Milyen eredményeket; értek el ebben a munkában? Ha több kérdés nincs, kérem Szávó elvtársat, hogy válaszoljon.

Szávó Béla: Először Csehik elvtársnő kérdéseire válaszolok. Annak, hogy a tanácstagi és országgyüLési képviselő vá lasz tá Soltnál meg a tanácstagi beszámolóknál kevesen jelentek meg, nagyon sok oka van. Eszel a témával foglalkozott kerületi tanácsunk is, a pártbizottság is. Az okok közül néhányat felsorolnék. A statisztika a valóságot tükrözi, de mindig magyarázatra szorul. Itt a statisztika az előző időszakhoz viszonyítja például a tanácstagi ceszámolókon való részvételt. A részvételi arány most azért alacsonyabb, mert a legutóbbi tanácstagi beszámolók során kevesebb rétegbeszámolót tartottunk, mint előzőleg. Az előző alkalommal, tehát 1972-ben a kerületi KISZ. bizob üsá g, a Hazafias Népfront és sok más szerv segített a tanácstagoknak, mig a legutóbbi beszámolók alkalmával különböző elfoglaltságok és megterhelések miatt ezek a szervek a rétegbeszámolókon nem tudták azt a segitséget nyújtani, arait kellett volna. Ez az egyik oka, ae a fő oka az, hogy a kerületi tanács veze( tői, a végrehajtó bizottság tagjai nem mozogtak megfe| \ \

t

lelőxen ezen a területen, és mivel nem mozgatták a j --------I- 8 -