1975. június 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
227
^ - .. ■— ■" ' r rr dig próbáltam követni. Elnök: Sajnos, nincs i t Falkosné elvtársnő, aki opponál feljegyzésében. Csók elvtárs, meg tudnátok nézni? Itt t.i. az eljárást illetőleg alapvető ellentmondás van a főosztály és a /b titkára kozott. Vita van köztük. Javasolom, hog. ve yük le napi— rendről. Csók elvtárs, meg tudnátok nézni? Dr Csók Károly: Me nézzük. Elnök: Akkor jöjjön újra a Vb elé, amikor Csók elvtárs I majd jelzi nekünk, hogy be lehet hozni a Vb elé. Pongrácz elvtársat pedig arra kérjük, hogy a Csehikné elvtársnő által felvetett korlátozási kérdést tisztázza. Ha igaza van Fajkosné elvtársnőnek - és miért ne volna igaza?! - hogy személyi tulajdona van... Dr Pongrácz Pál: Ismételten kérem, hogy szivesked— jék megfontolni. Csók elvtársnak igaza van ab an, hogy nem lehet áttekinteni ezt az ügyet annak, aki nem ismeri korábbról. Mivel azonban tudok arról, hogy Fajkosné elvtársnő feljegyzést készitett... Elnök: Van Fajkosnénak egy másik feljegyzése is, amelyet nem akarok felolvasni, mert kétoldalas. Azzal zárja, hogy a Vb segítségével rendezzük az ügyet. De itt ujabb problémák vetődtek fel tt Dr Pongrácz Pál: Csehikné elvtársnő kérdésére: Valóban felmerült annak vizsgálata, hogy nem szerezhet tulajdont. Tehát társasház-épitésben sem szerezhet tulajdont.A Tanácstól t.i. a tulajdonszerzés korlátozása alóli mentesítést kell vinnie ahhoz, hogy tulajdonosa lehessen egy társasház-épitési telekrésznek,vagy házingatlannak. Eleve kizárt tehát, hogy megkaphasson egy olyan uj ingatlanrészt , amely lakástöbhlet-tulajdon korlátozás alá esik. Az ügy másfél éve huzódiy a közben mindig felvetődött részproblémák miatt. Felvetődött annak megvizsgálása, hogy jogosult-e, felvetődött il 325
