1975. június 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
220
■ Mii ■ --- ,,i -1 ■- ■ ■ 11 —^ i ii r W*w* *p- 19 < taunkéelskéttépibés c4lj;ulra történő lüha .mnláiónak egg/d*- lyezásérol rz dó elnter.j észtén. 1 1 n ki Van-e kié/;ésssibeni való? ;r. o n g r é ez Pál* Röviden csak annyi, hogy itt in hasonló, bér nem olyan tempóban készülő műnkén lakásokról \ van rzo, mint előzőleg, ‘ivei mér az élőt o jelez t i, hogy ■az V. ötéves tervre rendelkezésre élló kereteink milyen térté rt a vannak máris lekötve, azt szer tnA i j-vámolni, hogy . ronlo meg font ólé s: al éljünk itt iP. z út ■ i vPionyli 7 ri-tbb költ é^t jelent. Ha a Drégely utcai részt rltidasz- tanánk vagy nem építenénk be, az kisebb költséget jelent, de v*' rosrendezésileg Mitsui keileraetl en Ar sokéig befejezetlen jelleget kölcsönözne ennek a városrésznek, ’ppen zArt javasoljuk megfontolásra, hogy tár az I. item <i ebb költséget jelent, 0 őré ,ely utcai ceépitég pedig nagyorb terhet, a <estÖ egymástól nem szakíthat el, mert a torát re on/ oru íclója volt ik4pp ezzel fejeződik be. i 1 n ö k* Kinek van kérdése? „r. Reischl /Antal: Iné zést térek, de ezt az anyagot elolvasni nem tudtam. Vajon szerepei-o a következő terveinkben na cZTK rendelő é ité ef mert; ez nyilván bennünket terhelő költség lesz ég itt u& szerepel, mint a Ii. it m része, igyeztetve van ez az Egészségügyi Főosztállyal? s zerepel e.q ilyen téCel a főosztály V. ötéves tervi programmá bán? Farkasinszky Lajos: Az az igazs* , hogy a vonal alatt szerepel. Dr. ii é k e s i Lészlo: Egyelőre nincs rá garancia. I OTö Irt = _J
