1975. június 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

207

rr\ meg az igazgatási rész külön elhelyezést nyerne és az is

kérdéses, hogy ez szükséges-e vagy nem szükséges, han súlyozom, abban az esetben, ha ez a PAterfy utcai területi kórház egyik részegységeként fog a késöboiekben üzemelni. Hangsúlyozom, mivel ez a két probléma az ott dolgozóknál nagyon komolyan felmerült és nagyon foglalkoztatja őket, ugy érzera, hogy erről itt feltétlenül beszélni kellett.

Dr. ií e i s c h 1 int al: Kn is azzal szeretné,:, kezdeni, hogy nagyon örülök annak, hogy a Korányi kórház rekonstrukciója most már legalizálva lesz ép kikerül eeből a partizán állapottól. Szeretné?- azonban a beruházó fig. elmét felhivni arra, logy jó lenne azt a hagyó uányt követni, amelyet a kórházak épitépAűAi elődeink megvalósíto.tak, hogy lehetőleg olyan szolid anyagokból legyen a rekonstruált épületek homlokzata kivitelezve, amelyek kevés karbantart©st igényelnek.

Utalok itt a János korházra, a jjászló kórházra vagy bármelyikre, mindegyik nyerstégla homlokzattal alakult ki, nincs* vakolat. Egy kórháznál ugyanis nemcsak pénzügyi kérdés a homlokzat fenntartása, hanem működtetés kérdése, mert a működést lehetetlenné teszi az a sok piszok, amely a tatarozásokkal együtt jár. Inkácb vállaljunk pár százalékkal nagyobb költséget, űe szolid anyagokból építsünk. Szolid anyagok alatt tehát nem függönyfalas vagy karosszéria jellegű moaern anyagot értek, mert azok elhasználódnak ugy, mint a gépkocsik karosszériája. SzOTid anyagok kellenek, tehát kö, nyerstégla, illetve burkolótéglás szerkezet. Vonatkozik ez a belső folyosók kialakítására, a lépcsőnázakra is. Ha ugyanis olyan

anyagokból készítjük, amelyek pillanatnyilag olcsóknak néznek ki, valójában dtégák lesznek, mert az üzemeltetést i

ir " J