1975. június 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
55
EMLÉKEZTETŐ. Készült 1973. november 14-én a MÉM. Erdőrendezési Főosztály hivatalos helyiségében. Jelen vannak: A Hazafias Népfront Budapesti Bizottsága Várospolitikai Bizottsága és a Budai Társadalmi Bizottság képviseletében: Szunyi Jenő, Dr. Pénzes Antal, Dr.Vobány György, Dr. Ormos Imre, Dr. Pápa Miklós, Ottlik Gábor, Papp Dezső, Környei Elek, Tábori Andor. A MÉM. Erdőrendezési Főosztály részéről: Mészöly Győző, Sándor Erzsébet. Az AEMI részéről: Doklea István, Dr. Héder Sándor, Halász Tibor. / Tárgy: Budapest zöldövezeti program tervének tervegyeztető megbeszélése. Az egyeztető megbeszélésen a tervezők ismertették a programtervet, a tervezés során szemelőtt tartott elveket, előírásokat, és tételesen indokolták a megtervezett területeket. A Hazafias Népfront képviselői örömmel üdvözölték a programtervet és a következő kiegészitő javaslatokat tették: Figyelemremélté javaslat volt, iiogy ezeknél a fásításoknál lehetőleg magyarországi erdők fafajait - nyárfákat, tölgyeket, cserjéket stb. - telepítsünk, no pedig idegen fafajokat. A Largi(-szigeten például egyetlen kökénybokor sincsen. Ne szégyelljük ősi magyar növényeinket ! Az erdősítést magyar erdőtípusoknak, term 'székes táj típusoknak megfelelően végezzék, bánjanak csínján külföldi, tájidegen, fákkal és bokrokkal. A fásnövények mellett nagy lcörlil- m tekintéssel meg kell védeni a természetes gyeptakarók jellemző növénytársulásait is, melyek legszebb előfordulásai éppen a köves kopárokon vannak. Ezért nem szabad a kopárokat teljes egészében tartamosán befásitani. Elhangzott olyan javaslat is, hogy létesítsünk impozáns Centenáriumi Arborétumot. Ezzel szép kulturális emléket állítanánk a centenáriumát ünneplő Budapestnek. Azt is hangoztatták a felszólalók, hogy az emberek kedvelik az erdőben az állatokat, ezért az üdülőerdőkben legyenek madarak, mókusok,^ őzek stb. Nem engedhető meg azonban, iiogy a budai erdőkben vadásszanak. Ismét felvetődött a panasz, hogy a budai erdőkben sokhelyütt, például Nagykovácsiban apró vikendházakkal beépítenek a minden felparcellázott, parányi területet. Az erdőterületek fejlesztése mellett gondoskodnunk kell a meglevő zöldövezetek megvédéséről is. Ez vonatkozik például a Zugligetre, amelyet tájvédelmi körzetté kellene nyilvánítani, még mielőtt jellegétől megfosztanák a "zsebkendőnyi" parcellákon épülő aprócska házakkal.Javasolták, hogy a még osztatlan jelentős kiterjedésű erdőjellegű parcellák intézmények kezelésében kerüljenek, hogy ezzel a felaprózódásnak elejét vegyék. A motorkerékpárok kitiltása az erdei utakról ugyancsak felvetődött. Sok szó esett arról is, hogy kíméljék az öreg erdőréozelcet. Elhangzott olyan javaslat is, hogy szüntessék meg, vagy telepítsék távolabb Budapest határától a keritéses, tilalmi rezervátumokat. Felvetődött az az igény, hogy a Főváros területén található patakok, vízfolyások mindkét partján, legalább fás sétányok, de leheL te _J |«hK® wm—m ......n II I 11 ■—l—ra"—■W •■■■■Pl®
