1975. június 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
197
Wan-e valakinek kérdése? Csehik Ferencné: A régebbi tárgyaláson során nem volt pozitiv áxxákajfiá értékelése a VB-nek arról, hogy a ki- és bejelentésekkel kapcsolatos munka nagyrószét, vagy jelentés részét az ügyfélszolgálati irodák látják el* Ugy néz ki, hogy ez állandósulna - ó*=ae*i:a0É#ieleé|®®p"e®iia®4OTr"iwíto^e', ami szerintem nagyon meggondolandó - mert az ügyfélfogadó irodákat éppen eredeti céljuk ellátásától vonja el* Ez volna tehát az egyik kérdésem, hogy Katona elvtér- sóknak mi erről a véleményük* A határozatokban nem kellene-e a / 24 főre vonatkozó előadói állásokkal kapcsolatban ható- i rozatokat hozni, hogy mi a jf teendő* Elnök : Én meg a létszámmal összefüggésben kérdezem meg a következőt: Abban állapodtunk meg, amikor legutóbb az állami népessógnyilvántartó témát tárgyaltuk, hogy: az ösz- szes érdekelt szerv bevonásával I Az állami népességnyilvántartónak, a KSH-nak, meg nem tudom még kinek a bevonásával kell i» pontos felmérést végezni, a munkafolyamatokat precízen feltérképezni* Egy bizonyos munkának ez elvégzéséhez mennyi idő kell ós annak alapján elegendő-e a létszám/ vagy sem* A felmérést Így vógeztók-e el/ őket is bevonva, az ő részvételükkel fel•<( térképezve, vizsgálva, hogy egy munkafolyamat elvégzéséhez mennyi idő kell, vagy csak hasrautóssel jött ki a 24 fő? dr* Ka t o n a Géza: Csehikné elvtársnő kérdésére válaszolva: itt most pozitiven van értékelve az információs irodák közreműködése* Nem ellentmondás ez a korábbi értékeléssel, s(T' L --J mmmmm m- 14 -
