1975. május 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

232

r- n Lakásszaporulat tehát cserék esetében nincsen. Az is megkötöttség, hogy uj lakásokat erre a célra felhasználni nem lehet* mert tulajdonképpen a FIK is cserelakásokat ad erre a célra* Nehezen fogadják el az emberek, elég sok problémát jelent. Meg kellene vizsgálni, hogyan lehetne egy kicsit rugalmasabban rendezni ezt a problémát.

De olyan gondok is vannak pl, a belső kerületekben, hogy vannak még 8-as, lo-es társbérletek is, nagy panziókból létesült lakásokban. Azoknak a felszabaditása borzasztóan hosszadalmas.

Nehezíti a problémát, hogy Bondor elvtárs egy Alkalommal nyilatkozott a Tilevizióban arról, hogy a lakásjogszabály a társbérleteknek a felszámolásét irányozza elő. Ez igaz, távlatban.

Kelemen Lajos: UJ társibérletet nem szabad létesíteni,

Csehik Ferencné: De ők azt hiszik,hogy a kerületi tanácsok kötelesek mindegyik társbérletet felszabadítani,

Problóaa,az üres lakások, tehát a rógi lakások igénybevétele rendkívül hosszadalmas, Nagyon bonyolódik azzalf hogy különösen hosszú a hagyatékkal terhelt lakások felszabaditása. Mi pl, raktárt hoztunk létre a kerületben. De nem tudunk annyi raktárt létrehozni, ahány lakást szükséges felszabadítani. Évekig állnak üresen a lakások ezen a cimen is. Olyan cimen is, hogy kaptunk uj lakásokat, azért, hogy a szanálásokhoz kigazdálkodjuk a lakásokat,* de különböző okoknál fogva néhány kerületnek több tucat lakása.)/ üres a mi kerületünkben. Igaz, hogy van a fővárosnak egy olyan utasítása, hogy ha nem veszik igénybe, akkor a ke2SI

lr _l- . . — ' ” ^— - 1 —

....... 1 | "tt 1 m 1 11 »