1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

662

- 5 ­- Kéri a beruházás éves ütemét források szerint bemutatni. A fejlesztési cél 10. sz. mellékletében a források szerinti évos ütemezést megadtuk.- Lehet-e módositani magánjogi szerződést későbbi szállítási határidőre? A kérfldst megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy bár elvileg lehetséges, de nem javasoljuk, mert veszélyez­tetné az égetÉrmi határidőre történő megvalósítását. A szállítás terjedelme a csehszlovák fél részéről több alvállalkozó bevonását igényli, mely a szállitási határ­idők betartását nehezíti, ezért bizonyos határidő elto­lódással lehet számolni. Ugyanakkor az épitőszéti rész­nél - figyelerabevéve a csehszlovák építészeti kivitele­zést - ajánlat hiányában ma még nem tudjuk, hogy a tech­nológiai szállításhoz megállapított épitószeti Utoraezós a csehszlovák félnek elfogadható-o, vagy a kivitelezés bizonyos mértékig eltolódik, mely a technológiai szállí­tások, szerelés és üzembehelyezés idejére is kihathat* í I Pénzügyminisztérium k- A zavartalan üzemelés biztosítása érdekében feltétlenül szükséges tartalék állóeszközök tartós forgóeszköz szükség­letét a beruházási költségek között kell előirányozni. A fejlesztési cél átdolgozásánál a fentieket figyelembe vettük*- Tekintettel arra, hogy licenc és know-how dijat az érvény­ben lévő jogszabályok értelmében beruházási költségként nem lehet elszámolni, pénzügyi fedezetéről külön szükséges gondoskodni* ffj) (yo J~ "mUm " ''■■■ ' ' •

Next

/
Thumbnails
Contents