1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

297

I flVHHBBHMTOTOfl 1 - ■ " 1 ■- \ i -i . _ _____

1 I 13 ' W 'm--| - Kari a beruházás éves ütemét források szerint bemutatni.

I A fejlesztési cél 10. sz. mellékletében a források

I szerinti éves ütemezést megadtuk.

I - Lehet-e módosítani magánjogi szerződést későbbi szállitási

I határidőre?

I A kérdést megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy bár

| elvileg lehetséges, de nem javasoljuk, mert veszélyezI tetné az égetőmű határidőre történő megvalósítását•

| A szállitás terjedelme a csehszlovák fél részéről több

alvállalkozó bevonását igényli, mely a szállítási határ- I idők betartását nehezíti, ezért bizonyos határidő eltoI lódássál lehet számolni. Ugyanakkor az építészeti ntéj nál - figyelembevéve a csehszlovák építészeti kiviteleI zést - ajánlat hiányában ma még nem tudjuk, hogy a Ln-.li

I nológiai szállításhoz megállapított építészeti Ütemezés

L a csehszlovák félnek elfogadható-e, vagy a kivitelezi

I bizonyos mértékig eltolódik, mely a technológijú szál.] i~

I tások, szerelés és üzembehelyezés idejére is kihathat.

Pén zü^gyminisztérium

— A zavartalan üzemelés biztosítása érdekében feltétlenül

‘ szükséges tartalék állóeszközök tartós forgóeszköz szükségletét o beruházási költségek között kell előirányozni.

A fejlesztési cél átdolgozásánál a fentieket figyelembe vettük.

— Tekintettel arra, hogy licenc és know—how dijat az örvényben lévő jogszabályok értelmében beruházási költségként nem lehet elszámolni, pénzügyi fedezetéről külön szüksége:; gondoskodni.

Z9\