1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

76

-----------------------------------mellett még gyakori hiányosságok a következők:- a vállalatok többsége formailag létrehozta a függetlenített belső ellenőrzést. Lnnék azonban a tényleges szervezeti hovatartozására, függőségi viszonyára, szakmai képesítési színvonalára még nem mondható el, hogy egyértelműen szabályszerű. Gyakori ugyanis, hogy a belső ellenőrzés komplexitásának biztosítása érdekében a függetlenített belső ellenőri feladatok műszaki, forgalmi stb. részét olyan vállalati dolgozókra bízzák, akik a műszaki, forgalmi igazgató felügyelete alá tartoznak.

Ily módon olyan függetlenített belső ellenőri feladattal bízzák meg a nem függetlenített dolgozókat, amelyet nekik, vagy felettesüknek a vezetői ellenőrzés keretében kellene, vagy kellett volna ellátni. Ilyen körülmények között az elfogulatlan, tárgyilagos, függetlenített belső ellenőrzés minden téren nem várható el. /: Pl.:

^ Taxi, sütőipari Vállalat. :/

f- A belső ellenőrzés nem elég hatékony, főleg célellenőr| zéseket végeztek, operatív feladatokat láttak el és

megállapításaik nem alkalmasak a gazdasági vezetés megfelelő informálására és a szükséges vezetői intézkedések kezdeményezésére. /: Pl. Zuglói Közért, Röltex, Közért hpitő és Szolgáltató, Háztartási és Illatszerboit vál- 4 lalatok. :/- A belső ellenőrök iskolai végzettsége, szakmai képesítése csekély, /: Pl. Műszerkészítő és Javító, Dél-Pesti Vendéglátóipari váll- latok. :/

•tt- A Pöv.Épület lakatosipari Vállalatnál az ellenőr hosz- szabb betegsége miatt nem működik függetlenített belső ellenőrzés.- Az építőipari vállalatoknál általános tapasztalat, hogy a műszaki képzettségű revizor hiánya miatt a műszaki

• jellegű ellenőrzési feladatok háttérbe szaruinak.

% ^

4