1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
r ______ _ ,- ra,- ■ I . I ■ I.J I ■ .11 w |W------" r 3 A Pénzügyi Fóos ztály álláspont j n. A 107/1968. PM sz. utasitás valóban un. tiltja a felügyeleti szerv'beavatkozását az intézményi gazdálkodásba, azonban megítélésünk szerint a Művelődési Főosztály a központi irányítású intézményeknél lényegesen szigorúbb megkötöttségeket alkalmaz, mint amelyek érvényesek a kerületi intézmények gazdálkodásánal. /: Pl.: a bérmegtakarításból képezhető jutalom kifizetés előzetes engedélyezése, a technikai állások számának változtatása az adott bérkereten belül, stb. :/ Véleményünk szerint ezek a megkötöttségek az intézményeknél á jó gazdálkodáshoz fűződő érdekeltséget lázit jók fel, csökkentik felek >s cégűket. 5./ Az ÉlelmiszerkereskedeImi szakmunkásképző Intézet -'s a Vendéglátóipari Szakmunkásképző Intézet 1974.január 3-vei került a Minisztériumtól Főosztályunk gazdasági irányítása alá. A részükre lebontott pótelőirányzat a tárcák részéről átadott központi tartalékból került kiadásra. Meysllnnitásnrk szerint az intézményeknek a póthitelre szükségük volt, az uj intézmények vezetői azorban nem álltak hivatásuk magaslatán az előirányzatok célszerű felhasználásánál. » A Fánzügyi Főosztály álláspontja. Ténykérdés, hogy az említett 2 intézményben a céljelleggel és kérés nélkül engedélyezett pótelőirányzat az • io lmis zerkereskede Írni szakmunkásképző Intézetnél csak igen kis mértékben, a Vendéglátóipari ozakmunkásképző Intésein- 1 egyáltalán nem használták fel. Ugyanakkor a revízió helyszín: megítélése szerint arra az intézetek felszereltségét figyelembevéve nem is volt s zlikség. 6./ 11 Az előterjesztés azon megállapításával, hogy a felujitási munkákat nem megalapozottan és megelőző gazdaságossági számítások nélkül adja ki a Műszaki Iroda, nem értünk egyet a felhozott két példa esetében. | fe £ -J
