1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
420
A kox illeti szakigazgatási felügyelet keretében q beszámolási idősnaJ - bán 19 általános felügyeleti vizsgálatot és ezek utóellenőrzését tartottuk meg* A vizsgálatok szerint a kerületek ipari uza igazgatási szorvi nufá,jában a le, .tübb hiányosság az árollenőizéoel:, a szőve.- özetek állami törvényességi felügyeletének ellátása és u mogánkia- i poros oí .•llonérzéce területén orűult elő. A hatóság , magánkici. ri és n szakmunkásképzési feladatok végzése során általában a jp;/szabói *0: bon foglalta na megfololőon járna.' ol. A munkavégzés hiányt - foga na. legfőbb oka az ügyintézők fluktuációja és nagyfokú adminis: - iv leterheltsége, valamint a szalámi felkészültség hiányu. A he- r . / úján; . segítése céljából ellenőrzési, médszci'tnni ut; u- / " 1'.'n . ..:l a ;.n isipari tevéi onyoé ellenőrzésbe: , ■ r ellenőrzések éo a szövőtkőzetek törvényességi ellenőrzésének olősc i- técéhez jelenleg készítünk hasonló Útmutatókat* Ifcgy gondot fordítunk a kerületi dolgozók képzésére éo továbbképzésé c. Az elírnit évben pl. 47 fő tott sikorcs szakvizsgát. A Kereskedelmi Főosztállyal közösen készített továbbképzési tematika alapján 1974/'/ -00 p tatás! évben 16 alkalommal továbbképzésben vesznek és t a korüloti osztályvezetők és ügyintézők. a át Íratás, űrben intézkedünk a tanácsi vállalatok, ozövotkcsotok 0 ma «.:nkisipa:.osOra szakuun. .ás tanulóinál - képzése ügyében. A jogszabályban meghatározott körbon ellenőrizzük a szakmunkástanulók foglal :on tatását ás a gyakorlati képzés feltételeinek biztosítását. Gondoskodunk a szakmunkástanulók vizsgáztatását végső bizottságok elnölirolyottesoinok és egyes tagjának kijelöléséről. Hatóság), ügyekben a beszámolási időszakban 9o6 elsőfokú éo I09I másodfokú határozatot hoztunk. Az I. fokú határozatok jelentős része r .álcte .űzötti iparáthelyozéoekből tevődött ki. II. fokon a határosatok elbírálása - különösen a- ipamegvonási és telepengedélyczá- b Ügyekben - nagyon időigényes, ezért több esetben szükség volt a 3o napos Irat áridő meghosszabbítására, vagy a:: eljárás felfüggesztésére . A hozott II. fokú határozatok no. jalapozott súgd t jelzi, hogy eljárási szabálytalanság miatt csa néhány esetben korült iaogváltoz- tatásra határosat, anyagi jogszabályok megsértése cimén határozat L ^ _j
