1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
244
T Q A — I- — amely azonban egy-két éven belül meg <og szűnni, out nemcsak megszűnik, hanem az következik de, ha ilyen kislakásokat építünk a Ratkó-gyerekek, mint fiatal házasok számára, akkor egykét éven belül jelentkezni fognak nagyobb lakásért, mert .akkor gyerokc:.l< miatt a kislakások már elégtelenek lesznek számukra. Nemhogy megoldanánk tehát a problémát, hanem ugy ne ki, ..ovy ha pillanatnyilag tudnánk i ron lelkozésre bocsátan. , ne., tudom uány tucat-ezer kislakást, 5 éven kelül újra jelentkeznék / ugyanő.-/ a probléma másik síkon• itt tehát *=***■■ koll, mert OT szempontból nézve, olyannak tűnik a helyzet, iiogy irae a főváros „sínket igazol, mert a lakáskérdést már ugy oldja meg, hogy csak kislakásokat ópjtf.t, íz lakáspolitikai kérdés, tekintve, hogy az OT az V. ötóvos ter.v időszakában sem hajlandó változtatni álláspontján, minden tanulmányunk, az OMi-B minden felmerése ellenére som• Ne erősítse 'cg',iát ez az alacsony átlag is az OT álláspontjáét. Ugy érzem, iiogy ez igényelne egy yár mondatot. A másik kérdés, amelyről szeretnék szólni, iiogy az qnyc.g nagyon finom, ha szabad ezt a kifejezést használnom• Kelemen elvtárs említette, hogy a lakáskérdés területén élitesebben vessük fel a kérdést. Oo ami lakás területen jelentkezik, anyagellátás, munkaerőkérdés stb, az minden beruházás területén is jelentkezik. Mindenütt mpgis ugy mutatjuk magunkat, mintha simán mennének a dolgok• Az útépítések kábelhiánya pl. csak mellékesen. van megemlítve. A csőhiány szintén. Pedig ezek a konkrét fii-okon túl a megvalósulás lehetőségét akadályozzák. A kormány feló tehát szerintem őszintébben kell felvetni olyan problóJM L mmmmmmm _ i l ' 'krt—S
