1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

230

r

további lehetőséget biztosítanának számunkra. Hozzá kell Lennem, hogy több esetben kezdeményeztünk is ilyen konkrét együtt- mükóőóst, de sajnos a szakig .szervek feltétele:, som olyan jók, ho.y o tekintetben döntő előrelépések következhettek volna be. Nyilvánvalóan további szervező, koordináló munkára va.. tehát szükség és remélhető, hogy e tekintetben is előrelépéssel lőhet számolni.

I ■ ■

zeretnóm azonban megjegyezni, iiogy a;, a tény, hogy ma elsősorban gazdasági ós pénzügyi revizió folyik, nem jelenti azt, iiogy oz a rovizió teljesen elszakad az intézmény alapfeladata ellátásának, színvonalának meg.'.tél ósó tői • Fa az adó 11 területen járta-- szakember, orvos, gyógyszeres::, pedagógus resztet yxtpy'iuÁj t

veszteikkor a meg..télés természetesen sokkal jobb, hatékonyabb lehet. L tekintetben magunk is keressük a megoldás mo ját.

ürömmel hallotttara, amit Kenyér elvtárs felvetett az ellenőrzés feltételeinek javításáról, mivel a kérdés ugy vetődött fel, iiogy na az ellenőrzés ilyen komplex szemlélettel készül, akkor nem szükséges évenkénti ellenőrzés, elegendő kót-három évenként is, és így megfelelő segítséget ad a vezetés számára. Nyilvánvaló ebből a megfogalmazásból, hogy a Pénzügyminisztérium

a- gondolom - foglalkozik az ellenőrzés továbbfejlesztésével.

Ezt azért kell feltételezni, mert a most hatályos rendelkezés egyértelmüleg azt mondja, iiogy kötelesek vagyunk Révenként gazdasági ós pénzügyi revíziót lefolytatni a költségvetési intézményeknél. A Tanács elnöke kivételes xxx esetben mentesítést adhat az évenkénti ellenőrzés alól, nagyon korlátozott számban és csak ugy, iiogy ne következhess ék be /olyan helyzet, hogy

L — _J- 14 -