1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

195

I I ^ - 68 I

I

! Csikesz Józsefné: Nem azt mondom, hogy

büntetendő, de indokolt megállapítani a szövetkezet elnökének a felelősségét is, aki ilyen dolgokat müveit, vagy rosszalólag tudomásul venni, hogy kétségbe vonta a hatóság pártatlanságát.

Dr. Molnár Endre: Csak egy rövid észrevételt szeretnék tenni. Teljesen egyetértek azzal, amit Csehikné és Csikeszné elvtársnő előadott. Ennek ellenére azért a következőt szeretném megmondani. Minden kerületnek hasonló üggyel, féltucatjával, egytucatjával ebben a periódusban szemben kellett magát találnia. Valóban néha nehéz volt a törvényességi alapot megtalálni althoz, hogy egy-egy alakulást kérő szövetkezet megalakulását ne engedélyezzék a kerületi tanácsok. Ennek ellenére szeretném megmondani, hogy ezeknek az ügyeknek a megítélésénél egyszerűen a józan emberi megítélés és ennek alapján a lelkiismeretes eljárás minden kerület számára adott lehetőség volt. Kerületi munkánk tapasztalataira hivatkozva tudom mondani, hogy obbon a periódusban, abban a kerületben, ahol dolgoztam, ha jól emlékszem, 6 szövetkezet akart alakulni. A 6-ból egyetlenegy som kapott engedélyt a kerületi tanácstól a meglokuláshoz és egyetlenegy alakulást kérő szövetkezet semmiféle törvényességi kifogást nem emelt azzal szemben, hogy nem kapta meg a megalakulásához az en- gedélyt. Elmentek más kerületekbe 03 ott esetenként később megkapták az engedélyt. Tehát bármiféle jogszabályi gyengeség, rendezetlenség, a kerületi tanácsoknál a tényleges munkaerőhiány, stb. állt fenn, ennek ellenére alapos, lelkiismeretes, gondos megítélésre volt lehetőség és ennek alapján észszerű döntések meghozatalára is. Ezt mindennek ellenére szeretném azért megállapítani .

to/r i

^ ^ [ ___^I fl "I *■