1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
173
r- "" 1 11 1 — II KI #1 I J a®®- 49/a % említek, ebben az évben a felülvizsgálatnál 2 millió forintot elvontunk a Városrendezési főosztálytól, hiszi. n£rre még kötele- zettségválasztása sem volt. Mi tesszük kizárttá, hogy ebben az évben mintegy 37 millió forintos kol tsó ••••vetéséből - hiszen az »miitett feladat fontos - meg tudja valósítani, ebben az esetben azért, javasoltunk ilyen megoldást, mert nem Úztcsitunk s zómárr- kiél ógitest. 1* aj kos elvt-'rsnő kérdésére: tökéletes igaz. A . számú határozati javaslat nelyes határideje 197 . december 31 ét- a másik kettőnek maradjon az azonnali határi .:ej» . Az azonnal t a mai ra. ra nem tudom i‘térni, ki kell adni az intézkedést, i Fa j k o s Alá árné dr.: e hónap végéi. !' o v a k Gusztáv: Egy pár nappal 'tésőbbi határidő lehetséges, | j ami jogilag megfelel, „.zért var; az azonali határidő. Kelemen Lajos: Április 20. E 1 n ö : : A kérdésekre adott válaszok el "c vad hat ók? A dolog lényege az, hogy ha kell ez a pénz a Városrendezési Főosztály- 8 nak, meg fogja kapni, de nem tudja felhasználni, csak kérik a pénzt, közben nem tudják felhasználni, szórt van az, hogy olyan óriási pénzek mara dtak meg a főosztályoknál. Használják fel tisztességesebben, gazdálkodjanak vele. Az igazság az, ogy ebben is rendet kell teremteni, mert elég vn y k a pénz- mar- .'ványok. Tulajdonképpen egy korrektebb gazdálkodással fel lehetne használni. A határidő április 25, nem azonnal, akkor még jobb határidőt afidunk, mint az az azonnal, ami most van. Kovák Gusztáv; Igen. e 1 n ö k: Április 25. az 1. és 2. határozati javaslati pontnál. Ezeket a folyamatos határidőket megkell változtatni, £ _]
