1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

146

- 27 ben, mert a szakmában maradnak, a Oav.özeméi, vagy máshol és tulajdonképpen nekünk dolgoznak, üe kérem, hogy fogadják el az elvtársak: mindent megteszünk azért, hogy minél kevesebb baj legyen velük, illetőleg, hogy minél elözékenyebbek, as teljes- körüen segítőkészek legyenek.

A csőhálózat ügyében Szépvölgyi elvtárs nyilván döntést fog hozni. En a határozati javaslatok 4./ pontjának olyan átfogalmazását tartanám racionálisnak, hogy az V. ötéves terv készítése során kellene majd rendezni ezt a dolgot.

Itt említeném meg a terv-variánsok kérdését. A Gázmüvek 1974. szeptemberében készítette el első V. ötéves tervét.

Azóta a negyediknél tartunk. De ezek maszek V. ötéves tervek.

Házi ötéves tervek# Kimondatlanul tehát, de a variánsok megvannak. üe az V. ötéves terv mégiscsak mini-variánsainak közforga- lomba kerülését, sajátos dialektikai problémák miatt, veszélyesnek tartom. Mihelyt egy tol-ig figura forgalomba kerül ós pénzt kell adni hozzá, akkor az alsó határ lesz érvényes, ha 4 követelményt kell megszabni, akkor a felső. Ha tehát ol lehet

fogadni, hogy van is, rneg csinálunk is sok variációt, túlságosan veszedelmes volna, ha forgalomba kerülnének. Ezt nem nagyon tudjuk csinálni, és van bizonyos konzisztencia. A lakásépítési számokhoz alkalmazkodnunk kell. özabadságfokunk az V.

%

ötéves tervben nem teljes, hanem csak korlátok között mozoghat.

Am:ifc Varga elvtárs említett, hogy ahol kifejezett ellátási lehetőségek vannak, ott több bekapcsolás is lehetséges volna, és hogy növelni kellene a propagandát, arranézve az a

véleményem, hogy a propaganda lehetőségek határait nehéz kije.

■ / "

LL — d]

—' '■ m 1 i ■ uj i ii m ^Smím