1975. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
- .1-3 ra vonatkozik. Tapasztalatból mondom, hogy itt nincs rend. Ismereteink szerint a kerületek túlnyomó többségében a művelődé- si osztály vezetője végzi ezt a munkát, millió egyéb munkája mellett. Nem bizonyos, hogy a legjobb megoldás, izerintem nem minden osztályvezető alkalmas erre a feladatra. Nem azért mintha nem volna nagyon rendes ember, hanem sok minden miatt, üaeti í lég egy rugalmasabb formát javasolni. Nem szükséges, hogy az illető osztályvezető legyen. Nem bizonyos, hogy igazam van, csak ez a véleményein. Olyan ember legyen egy-egy kerületben az egyházügyi megbizott, akinek lehetősége is van arra, hogy őzzel a témával foglalkozzék. Mert egy agyonterhelt emberrel, aki huszadrangú kérdésként foglalkozik ezzel a témával, nem sokra megyünk. Azt hiszem, érdemes volna felülvizsgálni azt is, hogy , ténylegesen al/kalmasa-e ennek a feladatnak az ellátására azok az emberek, akik az egyes kerületekben ezt a funkciót végzik. Megint nem akarom eltúlozni, de lényeges feladatnak tartom. 4 Ez a dolog egyik oldala. A másik, hogy ezeknek az embereknek megfelelő egyházpolitikai tájékozottságuknak kell lennie. Turai elvtársóknak, a kerületi tanácsok vezetésének tehát nagy gondot kell fordítani erre. Nem is csak nekik, hanem talán a kerület- pártbi- ^ zottságoknak is, mert ogy szélesebb tájékozottságra van szükségük ezeknek az embereknek, a kerületi pedagógiai szerveknek és egyebeknek • Mógegyszer mondom, hogy nem akarom eltúlozni ennek a funkciónak a jelentőségét, de gyakorlatból tudom, hogy mennyi nehézséggel koll megküzdeniük ezeknek az embereknek, mennyi meg L _________ | " ' ' " 11 - 1 ■113 » m m mmm* ®