1975. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

99

- .1-3 ­ra vonatkozik. Tapasztalatból mondom, hogy itt nincs rend. Is­mereteink szerint a kerületek túlnyomó többségében a művelődé- si osztály vezetője végzi ezt a munkát, millió egyéb munkája mellett. Nem bizonyos, hogy a legjobb megoldás, izerintem nem minden osztályvezető alkalmas erre a feladatra. Nem azért mint­ha nem volna nagyon rendes ember, hanem sok minden miatt, üaet­i í lég egy rugalmasabb formát javasolni. Nem szükséges, hogy az illető osztályvezető legyen. Nem bizonyos, hogy igazam van, csak ez a véleményein. Olyan ember legyen egy-egy kerületben az egyházügyi megbizott, akinek lehetősége is van arra, hogy őzzel a témával foglalkozzék. Mert egy agyonterhelt emberrel, aki hu­szadrangú kérdésként foglalkozik ezzel a témával, nem sokra me­gyünk. Azt hiszem, érdemes volna felülvizsgálni azt is, hogy , ténylegesen al/kalmasa-e ennek a feladatnak az ellátására azok az emberek, akik az egyes kerületekben ezt a funkciót végzik. Megint nem akarom eltúlozni, de lényeges feladatnak tartom. 4 Ez a dolog egyik oldala. A másik, hogy ezeknek az embereknek megfelelő egyház­politikai tájékozottságuknak kell lennie. Turai elvtársóknak, a kerületi tanácsok vezetésének tehát nagy gondot kell fordí­tani erre. Nem is csak nekik, hanem talán a kerület- pártbi- ^ zottságoknak is, mert ogy szélesebb tájékozottságra van szüksé­gük ezeknek az embereknek, a kerületi pedagógiai szerveknek és egyebeknek • Mógegyszer mondom, hogy nem akarom eltúlozni ennek a funkciónak a jelentőségét, de gyakorlatból tudom, hogy mennyi nehézséggel koll megküzdeniük ezeknek az embereknek, mennyi meg L ­_________ | " ' ' " 11 - 1 ■113 » m m mmm* ®

Next

/
Thumbnails
Contents